Will Canon Scrap the EOS M Mirrorless Lineup and EF-M Mount?

L’annonce est tombée et maintenant c’est officiel : Canon a sorti une caméra à monture RF APS-C. En fait, il n’en a pas seulement lancé un, mais deux, sous la forme des R7 et R10. Cela peut sembler étrange étant donné que Sony et Nikon ont des modèles APS-C depuis un certain temps, mais cela est crucial car Canon dispose déjà de la monture EF-M et de la gamme sans miroir EOS M APS-C. Cela soulève la question : Canon est-il sur le point de mettre de côté la série EOS M ?

Panasonic et Olympus ont inauguré la nouvelle ère des appareils photo sans miroir avec la création du consortium Micro Four Thirds et le lancement du Panasonic G1. C’était une décision audacieuse, curieusement, Olympus n’a pas réussi à numériser le film original OM. Cet échec a incité la sortie du Four Thirds E-1 en 2003, incitant à repenser à quoi devrait ressembler un appareil photo numérique moderne.

Le reflex numérique Olympus E-1 a été lancé en octobre 2003.

L’appareil photo était un modèle professionnel destiné aux journalistes et aux photographes sportifs, mais pour diverses raisons, il n’a jamais décollé. Avance rapide jusqu’en 2008 et Micro Four Thirds est le même système mais sans la boîte de miroir. Il a remplacé le viseur optique par un viseur électronique (ou écran arrière) et, ce faisant, a simplifié la conception physique en permettant le retrait du boîtier du miroir et du pentaprisme.

Bien que cela puisse nous sembler logique rétrospectivement, c’était le leader technologique à l’époque et son influence ne peut être ignorée, car chaque fabricant a sorti un nouveau système sans miroir (et Pentax en a sorti deux !), Chacun avec sa propre tournure. qu’est-ce qui devrait être sans miroir

Série Canon EOS M et monture EF-M

Avec le lancement de l’EOS M en 2012, après Sony (2010), Nikon (2011) et Fuji (2012), Canon ne s’est pas empressé de rejoindre la fête du mirrorless. Comme Sony et Fuji, il a équipé son appareil photo d’un APS-. Capteur C (facteur de recadrage de 1,5) pour obtenir une belle combinaison de qualité d’image et de taille de caméra. Cela contraste avec Nikon, qui utilisait un capteur CX (facteur de recadrage de 2,7) qui semblait être une bonne idée à l’époque mais limitait la qualité de l’image et la profondeur de champ.

Cependant, ce que Nikon et Canon avaient en commun était leur approche sans miroir : ils étaient considérés comme des produits de consommation, et un appareil photo sans miroir n’a jamais été destiné à cibler les professionnels en activité. La réflexion derrière cette décision stratégique était double. Premièrement, les bases technologiques des caméras sans miroir étaient solides, mais leur mise en œuvre était défectueuse. Leurs systèmes de mise au point automatique basés sur le contraste relativement médiocres et la durée de vie limitée de la batterie signifiaient qu’ils n’étaient pas prêts pour les heures de grande écoute.

Introduit en 2012, le Canon EOS M original était très attendu mais imparfait.

Deuxièmement, les reflex numériques faisaient beaucoup d’argent ! Ils ont culminé en valeur d’expédition en 2012 et sont devenus le plus grand segment d’appareils photo en 2013. Pourquoi proposer un système de caméra qui détruira vos ventes rentables de reflex tout en étant moins performant ?

Ensuite, tout a changé lorsque Sony a présenté l’a7 plein format en 2013 ; Tout à coup, ces reflex numériques encombrants semblaient être la technologie d’hier, et l’avenir – sinon parfait – était clairement en vue.

Tout cela nous ramène à la série EOS M et aux deux problèmes clés de la transition vers un système sans miroir plein format. Premièrement, la monture a des caractéristiques similaires à la monture Sony E et est conçue pour un capteur APS-C. Vous pouvez y insérer un capteur plein format – et Sony l’a fait – il est livré avec des limitations techniques par rapport aux supports spécialement conçus pour le plein format, qui sont à la fois des supports Canon RF et des supports Nikon Z.

Si Canon devait produire un système d’appareil photo sans miroir plein format pour remplacer ses reflex numériques, il ne suivrait pas la voie de Sony, mais repartirait de zéro pour produire quelque chose qui est à la fois le meilleur de sa catégorie et conçu pour durer. . Deuxièmement, la gamme actuelle d’objectifs pour l’EF-M était négligeable et se situe toujours à seulement huit. Il était beaucoup plus logique de recommencer avec une nouvelle monture.

Entrez le support RF

C’est discutable lorsque Canon a décidé de développer la monture RF, mais probablement après avoir vu le succès de l’a7 vers 2015. Nikon et Canon étaient confrontés à un dilemme : tous deux avaient des systèmes sans miroir distincts, axés sur le consommateur, ainsi que des reflex numériques APS-C et plein format. Quelle forme les nouveaux systèmes hybrides professionnels devraient-ils prendre ?

Sony a déjà fait des percées avec des modèles APS-C et plein format et des systèmes d’objectifs entièrement interchangeables conçus pour chaque taille de capteur. Conçu pour un système flexible que les consommateurs apprécient. Nikon emboîte le pas en implémentant la solution « point zéro ». Il a déjà abandonné son système Mirrorless 1 et a clairement indiqué qu’il ne s’agissait que d’abandonner ses offres DSLR. Il s’agit du système Z, qui propose des offres ASP-C et plein format et qui est toujours complètement interchangeable. En fait, la société a clairement exprimé ses intentions dès le début, en lançant les premiers appareils photo du système Z en 2018 (les Z6 et Z7), suivis en 2019 avec l’APS-C Z50.

Pendant ce temps, Canon a fermement adhéré au mantra du plein format uniquement, et il a fallu attendre 2021 pour que les rumeurs APS-C fassent surface, les caméras arrivant en 2022. Le R7 bien défini nous a impressionnés chez PetaPixel, tandis que le R10 est sur un budget. – centrale électrique conviviale.

Les deux peuvent prendre des objectifs plein format, bien que des modèles spécifiques à l’APS-C semblent être en route, en plus du 18-150 mm. Bien que Canon ait considérablement élargi sa gamme d’objectifs RF, ces nouveaux appareils photo APS-C n’ont pas beaucoup de sens pour des raisons de prix, de taille/poids ou de distance focale.

Quel futur APS-C ?

Compte tenu de cette histoire d’implication de Canon dans les appareils photo sans miroir, il est naturel de se demander ce que l’entreprise envisage maintenant de faire avec les appareils photo EOS, EOS M et RF APS-C. Il existe de nombreux appareils photo et objectifs APS-C pour continuer à vendre et à développer. Prenons d’abord le deuxième point… il semble que ni les gammes EOS ni EOS M ne s’amélioreront. En particulier, la série DSLR EOS est dans une impasse et bien que Canon semble heureux de continuer à les fabriquer pour les acheteurs avides, c’est la fin de la ligne. La sortie de Nikon du marché des reflex numériques pourrait donner un tour supplémentaire à ce segment, car les ventes de Canon pourraient commencer à augmenter assez étrangement, mais il est peu probable que cela conduise à de nouveaux modèles.

Cela laisse l’insistance de l’EOS M et de Canon à maintenir la gamme en vie, même si la gamme de quatre caméras a été réapprovisionnée pour la dernière fois avec le M50 Mark II en 2020. L’une des raisons est peut-être qu’ils se vendent bien au Japon et sont régulièrement en tête de liste. Classement des ventes BCN. En ce sens, ils gagnent tous deux de l’argent et sont populaires sur l’important marché intérieur. Gagnent-ils assez d’argent pour continuer à les améliorer ? La sortie de deux caméras à monture RF et d’un objectif RF-S suggère que ce n’est pas le cas.

Canon nie catégoriquement que la série EOS ou EOS M soit abandonnée, et que cela – à première vue – semble économiquement plausible. Reste à savoir combien de temps cela continuera, mais je serais surpris de voir de nombreuses caméras dans ces gammes survivre au-delà de 2025. C’est un avenir RF.

Leave a Comment