Why Some Celebs License Photos of Themselves and Others Steal Them

Lundi, la nouvelle a éclaté que Miley Cyrus faisait l’objet d’une action en justice pour violation du droit d’auteur pour avoir prétendument publié une photo d’elle sur Instagram sans l’autorisation du photographe.

Une autre célébrité aurait détourné la propriété intellectuelle et a été poursuivie par un photographe pour avoir publié des photos sur ses réseaux sociaux sans avoir obtenu au préalable une licence ou une autorisation. À ce stade, il est presque devenu stéréotypé.

Au cours des derniers mois, nous avons vu des célébrités comme Dua Lipa, Emily Ratajkowski, Bethenny Frankel et le rappeur Nas faire face à des poursuites pour violation du droit d’auteur par un photographe pour le même crime.

Alors pourquoi certaines célébrités autorisent-elles les photos pour les réseaux sociaux et d’autres non ?

Après avoir été poursuivie par Xposure photos en 2017 pour avoir partagé l’une des photos de l’agence sur Instagram, Khloe Kardashian a révélé qu’elle avait autorisé les images avant de les publier en ligne. Mais ce n’est pas sans la plainte de Kardashian.

En 2018, alors qu’il “republiait une photo de MOI-MÊME”, il a tweeté que les licences des photographes “n’avaient aucun sens” pour lui. De même, elle Ventilateurs Il ne pouvait pas croire que Kardashian devait aussi obtenir la permission de le faire.

Autre gazouillerKardashian continue “Ils [paparazzi] Il peut légalement me traquer et me harceler, et en plus, je ne peux même pas utiliser mes propres photos.

Alors que la relation historique entre les célébrités et les paparazzi est souvent une relation beaucoup plus collaborative et mutuellement bénéfique, la protestation de Kardashian selon laquelle les photographes la “harcèlent” peut sembler douteuse. un ex rocher qui roule Le propriétaire du magazine a récemment révélé qu’Angelina Jolie, qui a créé les célèbres photos faisant état de sa relation avec Brad Pitt en 2015, était en fait une “boucheuse”. Gardien Le mois dernier, on estimait que 80 % des photos de paparazzi avaient été préarrangées par les célébrités elles-mêmes.

En fait, c’est cette relation “très symbiotique” entre célébrités et photographes que l’actrice Lisa Rinna a utilisée avec défi pour se défendre face à un procès de 1,2 million de dollars d’une agence photo après avoir publié ses propres images de paparazzi. compte Instagram sans les rémunérer.

Finalement, Rinna a réglé l’affaire avec son agence photo. Et c’est probablement parce que la loi américaine sur le droit d’auteur est assez simple en matière de propriété intellectuelle, indiquant clairement que la personne qui “crée” une œuvre est le titulaire du droit d’auteur. Dans ce contexte, le photographe qui prend une photo d’une célébrité est le créateur de l’œuvre et a donc les droits sur l’image.

Malgré cette définition très claire de la propriété intellectuelle aux yeux de la loi, certaines célébrités refusent toujours d’octroyer des licences d’images pour leurs réseaux sociaux, estimant obstinément que les photos prises doivent leur appartenir, pas aux photographes.

En mars, Snoop Dogg a partagé son dégoût pour la loi sur le droit d’auteur lorsque Nas a été poursuivi.
Pour avoir publié une photo de lui sur Instagram sans l’autorisation d’Al Pereira. Le rappeur ne comprenait pas comment un photographe pouvait poursuivre une personne pour une photo la représentant et a fait valoir que les lois existantes sur le droit d’auteur devraient être mises à jour.

Qui est le mannequin Emily Ratajkowski ? déposé plusieurs poursuites pour violation du droit d’auteur, expressément exprimé Contre les photographes qui profitent de leur image et expriment leur conviction qu’ils devraient posséder et contrôler cette image.

En octobre 2019, Ratajkowski a été poursuivi pour avoir publié une photo d’un photographe sur ses histoires Instagram avec la légende “humeur pour toujours”. Sur la photo, elle utilise un grand vase à fleurs pour cacher son visage aux paparazzis en marchant dans la rue de New York.

Ratajkowski a décrit la colère et le choc d’être poursuivi pour sa propre photo dans son article “Taking Myself Back”. Couper.

“J’ai appris de mon propre avocat le lendemain que même si j’étais le sujet réticent de la photographie, je ne pouvais pas contrôler ce qui lui arrivait”, écrit Ratajkowski.

“J’ai appris que mon image, mon reflet, ne m’appartient pas.”

Au tribunal, les avocats de Ratajkowski ont fait valoir que son utilisation de l’image était un “usage loyal” légal car il l’avait partagée sur Instagram pour critiquer les paparazzi envahisseurs. Ils ont fait valoir qu’il avait transformé la photo d’une “image d’exploitation” prise sans son consentement, en un “commentaire sur le comportement abusif et implacable des paparazzi”.

Mais finalement, Ratajkowski est parvenu à un accord avec le photographe.

D’autres célébrités ont fait valoir que parce qu’elles étaient des “co-auteurs” et qu’elles collaboraient avec le photographe et posaient pour la photo, elles avaient le droit de prendre leurs photos, alors elles se sont imposées comme co-créatrices.

La mannequin Gigi Hadid a utilisé cet argument en 2019 lorsqu’elle a affirmé que la publication d’une photo d’elle-même protégée par le droit d’auteur sur Instagram était un «usage loyal» car elle avait contribué à la photo en souriant. Cependant, les tribunaux rejettent souvent cet argument, même si l’affaire a été rejetée pour d’autres raisons, comme le juge qui a statué sur l’affaire Hadid.

Capture d’écran de la publication Instagram au centre du procès pour violation du droit d’auteur contre Gigi Hadid

Pour contourner les problèmes de droits d’auteur pour les shootings de paparazzi, certaines stars, comme Rihanna, nouent une relation privilégiée avec certains photographes de presse et ne leur commandent que de prendre leurs photos. En février, Rihanna a chargé le photographe paparazzi Miles Diggs de prendre la photo franche annonçant la nouvelle de sa grossesse au monde.

Finalement, certaines célébrités continueront de violer les droits d’auteur des photographes quoi qu’il arrive et publieront des images prises par les paparazzi sur leurs comptes Instagram, tandis que d’autres travailleront avec des photographes qui savent exactement comment fonctionne la loi sur le droit d’auteur. En raison des connotations négatives qui hantent encore les photographes paparazzi, certains segments du public continueront de soutenir les célébrités qui soutiennent qu’un photographe devrait avoir sa propre image, mais cela sera difficile à prouver tant que la loi sur le droit d’auteur restera la même.

Indépendamment d’un changement majeur dans la loi sur le droit d’auteur ou de la manière dont l’utilisation équitable est déterminée, la stratégie consistant à travailler avec les photographes plutôt que de les combattre activement est une stratégie plus intelligente, du moins pour l’instant. Cependant, l’utilisation équitable est une question qui est sur le point d’être portée devant la Cour suprême, et cette décision pourrait avoir un impact sur la manière dont les images et les droits d’auteur seront déterminés à l’avenir.


Crédit image : Composite photo d’en-tête compilé avec des images de Depositphotos.

Leave a Comment