What’s the Most Efficient Telephoto Lens for Landscape Photography?

Les téléobjectifs sont très utiles dans la photographie de paysage, mais le fait qu’ils soient généralement plus lourds et/ou plus volumineux peut parfois être un problème. Comment savoir lequel vaut la peine d’être porté ?

Alors que les objectifs ultra grand-angle sont peut-être les plus populaires parmi les photographes de paysage débutants, les téléobjectifs apportent sans aucun doute beaucoup en termes de portée et de possibilité de montrer une perspective unique de l’espace. Les téléobjectifs vous permettent non seulement de voir de plus près les détails intimes d’un lieu, mais ils vous aident également à isoler des motifs et des formations spécifiques qui seraient autrement trop petits ou éloignés pour être vus.

Pour les endroits les plus confortables du paysage en bord de route où vous venez de conduire, de planter et d’installer un trépied, le poids de l’engrenage n’est presque jamais un problème. Mais si vous êtes du genre à explorer profondément la nature sauvage, les grands sommets ou jour après jour, vous savez probablement très bien qu’il est extrêmement important d’être stratégique dans le choix de votre équipement et que chaque gramme compte. . Transporter de l’équipement lourd peut être fatigant et peut nuire à votre créativité et même à votre sécurité. Par conséquent, l’efficacité de l’équipement doit être prise en compte, pas seulement le poids, la qualité d’image ou la portée.

Qualité d’image

Il est automatique de prendre en compte la qualité d’image pour toute sélection d’objectif. Qui ne veut pas que ses photos soient aussi nettes et détaillées que possible, n’est-ce pas ? Bien sûr, cela s’applique automatiquement aux photographes de paysage également ; cependant, il est assez courant et acceptable que nous envisagions un petit compromis, surtout lorsque l’objectif le plus net disponible est assez lourd et encombrant. Une autre considération concerne les autres applications de votre objectif, surtout si vous n’avez pas le luxe d’avoir plusieurs options. Par exemple, si vous n’avez pas besoin de la meilleure capacité de faible luminosité fournie avec la variante f/2.8, il est tout à fait logique de choisir le 70-200 mm f/4.

se concentrer

La mise au point, en particulier la vitesse de mise au point, est probablement un facteur que nous ne prenons presque jamais en compte, car la mise au point de la photographie de paysage est une question de précision plutôt que de vitesse. Cependant, si vous utilisez votre équipement pour un autre genre, il est toujours sage d’en tenir compte dans les objectifs, surtout s’il s’agit de personnes rapides lors d’événements ou de sports, ou d’animaux pour la photographie animalière. Mais si vous ne photographiez que des paysages, cela ne devrait pas être un facteur énorme tant que votre objectif est correctement calibré.

Lester

Le poids et le volume ne sont que deux facteurs importants qui n’affectent pas nécessairement la qualité de l’image, mais qui ont néanmoins un impact énorme sur le succès du processus de création. En réalité, tous les types de verres et le poids total de tous doivent être pris en compte. Cependant, il est plus courant que les téléobjectifs ajoutent le plus au poids total de votre sac photo.

Intervalle

Pour la photographie de paysage, il est souvent plus sage d’utiliser un objectif zoom à moins que vous ne puissiez vous permettre d’emporter beaucoup d’objectifs avec vous. Les nombres premiers à grand angle sont courants; cependant, en ce qui concerne les téléobjectifs, les zooms plus polyvalents sont probablement plus pratiques. Les zooms téléobjectifs 70-200 mm f/2.8, en particulier ceux qui utilisent beaucoup l’ouverture f/2.8 légèrement plus grande, sont peut-être les choix les plus courants pour les photographes qui photographient de nombreux genres. Cependant, d’autres options peuvent être plus pratiques, en particulier pour les photographes qui ne photographient pas en basse lumière ou qui ont besoin d’une grande ouverture.

Le but de l’utilisation de zooms téléobjectifs dans la photographie de paysage est souvent d’obtenir une perspective plus proche de paysages éloignés et d’isoler différentes parties du paysage. Cela vous permet non seulement de regarder de plus près le paysage, mais également de diviser la scène en segments plus petits qui forment en quelque sorte leurs propres motifs uniques. Cela est vrai pour capturer de grands paysages de montagne, isoler des détails dans la forêt, capturer des paysages marins et même des paysages urbains lointains. Une plus grande portée est toujours préférable si le poids n’est pas un problème, mais bien sûr, le poids et la qualité optique doivent être pris en compte.

Portée et poids Efficacité

La considération est essentiellement de savoir si le téléobjectif doit être utilisé uniquement à des fins similaires à la photographie de paysage qui ne nécessitent pas une plus grande ouverture. L’objectif n’est pas de compromettre la qualité d’image pour un objectif beaucoup plus léger à utiliser, mais plutôt de trouver un juste milieu utile entre les deux.

Pour y parvenir, il est important que vous considériez toutes les options disponibles pour votre propre système de caméra et, plus important encore, que vous puissiez les tester et les comparer en termes de qualité d’image. Le résultat de votre propre expérience de comparaison et la sensation d’utiliser l’objectif avec votre appareil photo ne peuvent jamais être égalés comme critères de sélection de l’objectif. La liste ci-dessous montre les options de zoom téléobjectif et leurs poids d’objectif correspondants pour les trois marques d’appareils photo plein format courantes. Les options tierces sont également valides, mais ne sont pas incluses dans le tableau.

Personnellement, j’ai toujours trouvé que le Sony FE 70-200 mm f/4 était un bon choix, car le Sony FE 70-200 mm f/2,8 pèse presque la moitié de la version GM I tout en étant assez performant optiquement. La deuxième version (moins le coût pour un moment), les fonctionnalités ajoutées, l’optique améliorée et le poids beaucoup plus léger de la deuxième version en ont fait un choix convaincant. Cependant, si je devais choisir un téléobjectif à posséder même avec les 350 grammes supplémentaires, le 100-400 mm f/4,5-6,3 serait en tête de liste. Cela signifie qu’avec un poids supplémentaire de 350 grammes (ou techniquement 100 grammes de moins si vous venez de la première édition G Master), j’obtiens deux fois la plage de zoom avec une qualité d’image similaire mais moins de fonctionnalités de faible luminosité dont je n’ai jamais vraiment eu besoin . .

Ces résultats sont principalement basés sur les préférences personnelles et l’application, il est donc préférable d’essayer les lentilles vous-même si possible (à partir de démonstrations en magasin, de location ou autres) plutôt que de recommander la même configuration. Il y a un facteur qui est souvent négligé lorsqu’il s’agit de sélection d’équipement, car c’est un facteur qui ne peut pas être démontré par des articles ou des vidéos en ligne, et c’est l’adéquation globale de l’équipement entre vos mains et votre utilisation. Un photographe expérimenté et qualifié peut prendre ses meilleures photos quelles que soient les options disponibles, mais avoir des objectifs ajustés à votre utilisation et à vos capacités personnelles vous aidera certainement à être plus cohérent sur le plan créatif.

Leave a Comment