U.S. Copyright Office Argues Warhol’s Use of Prince Photo Was Not ‘Fair Use’

Le United States Copyright Office a soumis un avis à la Cour suprême, arguant que l’utilisation par Andy Warhol de la photographie de Lynn Goldsmith de Prince n’était pas un usage loyal et partageant le sentiment avec les opinions soumises par la NPPA et l’ASMP.

Le 29 mars 2021, la Cour d’appel des États-Unis à New York a statué que l’œuvre d’art de la série Prince créée par Warhol n’était pas suffisamment transformatrice et a annulé la décision initiale, jugeant qu’elle enfreignait le droit d’auteur de la photographe Lynn Goldsmith. La Fondation Andy Warhol a fait appel de cette décision devant la Cour suprême des États-Unis.

En mars 2022, la Cour suprême, Fondation Andy Warhol c. Goldsmith a annoncé qu’il prévoyait de discuter de son cas en octobre. La décision finale aura un impact énorme sur la communauté des arts visuels en termes d’utilisation équitable.

Hier était le dernier jour où des exposés d’amicus sur l’affaire pouvaient être soumis à la Cour suprême. Comme l’explique la Cornell Law School, les mémoires d’amicus émanent d’une personne ou d’un groupe qui n’est pas partie à un procès, mais qui présentera un argument très pertinent par rapport à la question et qui vise souvent à influencer la décision d’un tribunal. Parfois, les décisions finales font référence à des opinions soumises au tribunal par le biais d’un briefing d’amicus.

Soumettre un mémoire amicus à la Cour suprême est beaucoup plus compliqué que de le faire pour les tribunaux inférieurs, et quiconque a du mal à en soumettre un le fait en supposant que le tribunal, ou du moins son greffier, le lira.

Portrait de Prince par Lynn Goldsmith (à gauche) et travail d’Andy Warhol (à droite).

De nombreux mémoires d’amicus ont été publiés pour cette affaire, mais deux se distinguent comme particulièrement importants. La première est que l’utilisation de la photo de Warhol par Goldsmith, soumise à la fois par Mickey Osterreicher de la National Press Photographers Association (NPPA) et Thomas Maddrey de l’American Media Photographers Association (ASMP), n’est pas un usage loyal et que les altcoins en faveur de Orfèvre La décision du tribunal doit être confirmée.

“La défense d’utilisation équitable n’a jamais été censée donner aux contrevenants un droit de passage, tant qu’ils affirment un nouveau” sens ou message “subjectif dans leur utilisation dérivée, quelle que soit la manière dont il est utilisé, et ni les jugements précédents de cette Cour ni le bon sens appuie cette position. Au contraire, tout nouveau sens ou message allégué n’est valable que dans le contexte d’une finalité ou d’une utilisation qualitativement différente de celle de l’original », font valoir la NPPA et l’ASMP.

« Le rôle de la communauté créative dans ce pays ne peut être ignoré. La profondeur et l’étendue de ces créateurs dépassent leur production collective et contribuent de manière incommensurable à la compréhension de notre monde. La créativité professionnelle des photographes, tels que Goldsmith et de nombreux autres écrivains talentueux, sculpteurs, peintres, graphistes, illustrateurs, musiciens, scénaristes, poètes, chorégraphes, est presque intacte dans nos vies. société. Ces personnes, représentées par bon nombre d’entre elles, surveillent cette affaire de près car leurs moyens de subsistance en dépendent.

Bien que le soutien de la NPPA et de l’ASMP soit important, un autre briefing amicus particulièrement remarquable a été présenté : celui du United States Copyright Office. Dans ce document, le Bureau du droit d’auteur affirme que les questions de droit d’auteur, y compris l’utilisation équitable, sont particulièrement importantes pour lui et pour le gouvernement américain dans son ensemble.

Deux des œuvres de Warhol basées sur la photographie de Goldsmith. Images de documents judiciaires.

« La question présentée implique également l’expertise et les responsabilités d’autres agences et composantes fédérales. Les États-Unis ont donc un intérêt significatif dans le traitement de cette affaire par la Cour », a-t-il déclaré.

« La loi sur le droit d’auteur encourage la création et la diffusion d’œuvres impressionnantes en accordant aux titulaires de droits d’auteur des droits exclusifs sur les fruits de leurs efforts créatifs et en préservant leur espace de respiration pour des utilisations secondaires. La doctrine de l’usage loyal est un élément important de cet équilibre juridique.

Le Copyright Office adopte la même position que la NPPA et l’ASMP : la décision de la cour d’appel en faveur de Goldsmith doit être confirmée.

Comme indiqué, la Cour suprême verra de nombreux mémoires amicus leur être envoyés concernant des affaires, mais lorsqu’une agence gouvernementale américaine comme le Copyright Office en envoie un, la Cour suprême est susceptible d’y prêter une attention particulière. En conséquence, le soutien du gouvernement américain à Goldsmith est extrêmement efficace.

La Cour suprême est invitée à examiner de nombreuses affaires, et seules quelques-unes sont acceptées. Le fait qu’elle accepte d’entendre ce cas particulier signifie qu’elle a quelque chose à dire à ce sujet, mais ce que cela sera ne sera pas révélé avant octobre. Ce qui est clair, c’est que tout ce que le tribunal décidera sera extrêmement important pour l’interprétation de la loi sur le droit d’auteur et l’utilisation équitable.

Leave a Comment