Two Photo Contests, Two Conflicts of Interests, Two Different Responses

Les concours de photos recueillent des centaines de milliers d’entrées par an et paient à peu près autant à un petit sous-ensemble de gagnants. Cependant, lorsque ces concours sont jugés par les photographes bien connus attendus de tout concours prestigieux, cette industrie est suffisamment petite et il est mathématiquement impossible d’éviter la possibilité d’un conflit d’intérêts.

Je veux faire valoir qu’il est impossible d’éviter les conflits d’intérêts, mais cela en dit long sur la façon dont un concours les gère, comment cette organisation est gérée et si vous devez leur faire confiance avec votre argent.

Les accusations d’irrégularité ont été traitées dans deux concours distincts le mois dernier, et chacune a répondu différemment à ces accusations.

Le premier cas est apparu Culture de l’objectif et les Street Photography Awards 2022. L’un des juges, Matt Stuart, a choisi comme gagnante Eleonore Simon, membre du collectif de photographes dont il faisait partie. Ce prix particulier a été choisi pour un seul photographe par un seul juge, ce qui rend difficile pour certains participants de croire que leur choix n’a pas été influencé par sa relation personnelle.

Stuart admet avoir reconnu son travail dans le concours, mais soutient qu’elle ne lui était pas préférentielle en raison de leur relation. Il fait un point intéressant dans sa défense :

“La photographie de rue est une petite communauté, il est donc presque impossible de ne pas connaître les candidats à la photographie de rue et leur travail en personne”, a-t-il déclaré. PétaPixel Lisa Marie Segarra dans un e-mail.

Je suis d’accord avec lui. Même le grand espace photographique est une communauté assez petite, et les juges impliqués dans cette communauté sont très susceptibles d’éviter tout contact personnel avec certains d’entre eux.

Ce avec quoi je ne suis pas d’accord, c’est la façon dont cette situation a été gérée. LensCulture a ignoré les demandes répétées de commentaires pour expliquer comment le jugement était administré dans le cadre du concours. Fondamentalement, l’organisation a mis ses mains sur ses oreilles et a fermé les yeux et est restée ainsi jusqu’à ce que la situation explose.

Il y a des années, j’ai parlé à un avocat d’un moment où un célèbre photographe de mariage a remporté son propre concours de photographie. Cet avocat m’a dit que, conformément à la pratique de l’industrie, toute personne impliquée dans le concours qui pourrait être considérée comme influençant injustement le résultat impliquerait l’objectivité et l’exactitude du concours. Quand on parle d’un photographe participant à un concours qu’il organise, je pense que le sentiment général s’applique toujours dans ce cas particulier.

En bref, Stuart n’aurait jamais dû se mettre dans une position où il devait défendre même l’apparence d’une irrégularité, ou du moins la concurrence aurait dû intervenir pour l’empêcher.

La deuxième situation est très similaire, mais la façon dont l’organisation réagit est très différente.

Une photographe nommée Clementine Schneidermann a été présélectionnée par un jury pour le Taylor Wessing Photograph Portrait Award. L’un de ces juges, Sian Davey, entretient une relation personnelle avec Schneidermann par le biais de leur collectif appelé The Emmas.

Contrairement à la réponse de LensCulture, un représentant du concours a répondu rapidement. PétaPixel Il demande un avis sur la situation et annonce que dans ce cas le juge se retire du processus de sélection.

“Nous pouvons certifier que, conformément aux directives de notre panel indiquant que toute affiliation avec le président a été déclarée, Sian Davey a déclaré et reconnu le travail de Clementine Schneidermann (le prix est considéré comme anonyme).” Un porte-parole explique.

« Plus tard, Sian s’est retiré de la discussion sur l’entrée du photographe. Le processus d’évaluation est une décision conjointe du panel de cinq juges qui prennent une décision majoritaire sur la liste restreinte.

C’était la bonne chose à faire de se retirer d’un procès sur la base d’un conflit personnel, et c’était aussi la bonne décision de l’expliquer clairement. Bien que le concours ait fait cette annonce de manière claire et concise à tous les participants au moment de l’annonce de la présélection, dans ce cas, je veux dire que c’est mieux que rien.

Si vous êtes intéressé à participer à un concours de photographie, dont beaucoup exigent une sorte de frais d’inscription, je vous recommande d’aller avec ceux qui ont l’habitude de faire et de dire la bonne chose en matière de conflits d’intérêts.

Comme je l’ai dit, je suis d’accord avec Stuart qu’il est impossible de connaître chaque photographe dans une niche et que les conflits sont inévitables, mais avancer comme si ce conflit pouvait être ignoré n’est pas le bon appel, c’est envoyer le mauvais. envoie un message et laisse un goût amer dans la bouche des concurrents.


Cette histoire PétaPixel newsletter hebdomadaire organisée, Faits saillants recadrés.

Pourquoi Faits saillants recadrés?

Faits saillants recadrés est une newsletter hebdomadaire gratuite et organisée qui sera envoyée tous les mercredis matin et qui se concentrera sur quelques-unes des histoires les plus importantes de la semaine précédente et expliquera pourquoi elles méritent votre attention. Cette newsletter diffère de notre fil d’actualités quotidien en ce sens qu’elle fournit des informations uniques qui ne peuvent être trouvées que sur Faits saillants recadrés.

En plus d’une vision unique des plus grandes histoires de la photographie, de l’art et de la technologie, Faits saillants recadrés présentera également au moins une série de photographies ou un projet artistique qui, selon nous, vaut votre temps. Souvent, dans le domaine de la technologie et de l’imagerie, nous nous concentrons sur le comment, pas sur le quoi. Nous pensons que regarder des œuvres d’art créées par des photographes du monde entier est tout aussi important, sinon plus, pour célébrer les nouvelles technologies qui rendent cette œuvre d’art possible.

Si vous êtes intéressé par un tel contenu, nous vous recommandons de vous abonner gratuitement. Faits saillants recadrés bulletin aujourd’hui. Vous pouvez lire le numéro de cette semaine ici pour vous assurer que vous avez quelque chose que vous voulez dans votre boîte de réception, aucun abonnement requis.

Nous nous assurerons également de partager chaque édition de celui-ci. Faits saillants recadrés ici PétaPixel donc si vous n’êtes pas fan des e-mails, vous ne manquerez pas la newsletter hebdomadaire.


Crédit image : Photo de titre par Alex Suprun.

Leave a Comment