Three Months of Using the OM-1 Mirrorless Camera: Am I Still Impressed?

Si vous veniez de vous enterrer la tête ces derniers mois, vous auriez manqué l’enthousiasme de l’OM-1. Le nouvel appareil photo de la société, anciennement connu sous le nom d’Olympus, a fait sensation. Comment ça se passe dans le monde réel ? J’ai l’OM-1 depuis un peu plus de trois mois. Suis-je toujours aussi enthousiaste que lorsque je l’ai eu pour la première fois ?

Cette excitation est principalement due au doublement de l’OM System OM-1 par rapport à son prédécesseur, l’Olympus OM-D E-M1 Mark III, et au quadruplement du contrôle du bruit. Ensuite, il y a le système de reconnaissance des sujets basé sur l’intelligence artificielle. Troisièmement, les fonctionnalités de photographie informatique spécifiques à la marque telles que Live Time et Live Composite sont incroyables. La fonction héritée vous permet de regarder le développement de la longue exposition dans le viseur ou sur l’écran arrière. Live Composite ajoute uniquement une nouvelle lumière à une image, ce qui est idéal pour le light painting. De plus, les filtres ND intégrés vont maintenant jusqu’à ND64. Ensuite, il y a le joint d’étanchéité IP-53, qui est le seul ILC avec cette cote.

De plus, vous disposez d’une prise de vue haute résolution qui utilise la technologie de décalage de capteur pour produire des images jusqu’à 8 MP. Il y a aussi une foule d’améliorations vidéo, y compris 24p-60p C4K, time-lapse et haute vitesse jusqu’à 100 ips. La stabilisation d’image à 7 vitesses mérite également d’être mentionnée, bien sûr. Cela passe à 8 arrêts lorsqu’il est utilisé avec un objectif compatible. Oh, et puis il y a le mode HDR intégré à 120 images par seconde, la sortie brute et la petite taille du système Micro Four Thirds. Ensuite, j’ai presque oublié de mentionner la fonction Pro Capture, qui met en mémoire tampon les images avant que le déclencheur ne soit complètement enfoncé, les enregistrant en permanence uniquement lorsqu’elles sont enfoncées, c’est-à-dire en éliminant les prises de vue manquées.

J’ai écrit à ce sujet dans ma première critique juste après avoir acheté l’OM-1 pour la première fois. Au cours des trois mois qui ont suivi, je l’ai utilisé pour de longues expositions, des expéditions dans la faune pour photographier des oiseaux en vol, des mariages, des événements professionnels et d’innombrables ateliers que j’ai animés. Alors, cela fait-il une différence dans le monde réel ? J’en suis sûr.

Je gère beaucoup de caméras. Des grands et lourds dinosaures phares plein cadre, les meilleurs de leur catégorie, aux reflex numériques de démarrage bon marché produits en série qui semblent être fabriqués à partir du même plastique que celui utilisé dans les jouets bon marché, la plupart d’entre eux me traversent les mains. L’OM-1 est robuste et construit pour durer.

Le corps est légèrement plus petit et plus léger que la plupart des autres appareils photo sans miroir. Mais l’avantage significatif de taille vient quand vous considérez le système entier. Les objectifs plus petits et excellents de la gamme professionnelle M.Zuiko sont compacts par rapport aux géants plein format équivalents. De plus, l’OM-1 surmonte le difficile équilibre entre ergonomie et fonctionnalités personnalisables.

Je me suis souvent demandé pourquoi tant de tireurs plein format sont déterminés à s’en tenir à un reflex numérique malgré tous les avantages apportés par les systèmes sans miroir, et peut-être en partie à cause de l’équilibre ; vous avez besoin d’un gros appareil photo pour équilibrer un gros objectif. J’ai déjà essayé des objectifs massifs de 300 mm à 600 mm sur des appareils photo sans miroir plein format Canon, Nikon et Sony, mais ils sont lourds et encombrants à l’avant. Certains sont trop grands pour tenir confortablement. Les reflex numériques agissent comme un contrepoids. Pour certains, le poids combiné et la taille volumineuse d’une combinaison reflex/objectif long ne les dérangent pas. Dans ce cas, je comprends pourquoi certains grands photographes de systèmes ne sont pas passés aux boîtiers sans miroir, malgré tous les avantages que cela peut apporter.

L’OM-1 n’a pas ce problème ; Peu importe l’objectif que j’utilise, il a toujours l’air équilibré. En raison des rapports d’objectif équivalents plus petits du système Micro Four Thirds, ils conviennent mieux aux boîtiers plus fins et plus petits. Le corps de l’OM-1 n’est pas beaucoup plus petit que ses contemporains sans miroir plein format, mais les objectifs comparables beaucoup plus compacts font toute la différence en termes d’équilibre et d’ergonomie.

Pas un appareil photo bon marché, l’OM-1 ; pas destiné à être. Mais comparons-le à d’autres appareils photo à capteurs empilés sortis à peu près au même moment. Comme tout en photographie, la taille du capteur présente à la fois des avantages et des inconvénients. Le prix est l’un des principaux avantages de l’OM-1 par rapport à ces caméras plus grandes. Le Sony A9 II coûte 4 498 $, soit plus du double du prix de l’OM-1. Pendant ce temps, le Nikon z9 coûte 5 496 $ et le Canon R3 est de 5 999 $.

Ainsi, bien qu’il soit le meilleur appareil photo phare de sa catégorie à 2199 $, l’OM-1 est une excellente valeur par rapport aux autres alternatives de capteurs empilés.

Utilisation de l’OM-1 sur le terrain

J’ai de grandes mains et de longs doigts. Les boutons et les cadrans de l’OM-1 sont faciles à utiliser pour moi. Les mains de mon fils sont plus petites que les miennes et je lui ai demandé de l’essayer. Il l’a également trouvé pratique et facile à utiliser. Ma femme aussi, qui est relativement petite et a de petites mains. Curieusement, les plus petits E-M5 conviennent également à la taille des mains de ma famille. Par conséquent, je m’attends à beaucoup de réflexion sur l’ergonomie lors de la phase de conception.

Les caméras sont conçues pour les utilisateurs droitiers et droitiers. J’ai la chance d’être à la fois droitier et œil droit dominant. Lors de la prise de vue d’action, j’aime garder les deux yeux ouverts afin de pouvoir voir hors cadre les objets que je pourrais vouloir capturer. Ce petit système aide à rendre cela plus facile.

Une pensée de rechange pour les personnes aux yeux gauches. La plupart des caméras sont désavantagées pour ceux qui tiennent la caméra sur leur œil gauche, car le corps et la main droite de la caméra bloquent la vue de ce côté. J’ai essayé de photographier avec l’OM-1 avec l’œil gauche, et bien qu’il y ait moins de vision périphérique que lorsque j’utilise mon droit, je peux voir suffisamment pour détecter un oiseau volant hors de mon chemin ou quelqu’un se déplaçant de manière intéressante dans la rue.

Une critique que j’ai entendue à propos de l’OM-1 concerne sa capacité à suivre les gens. Je ne suis pas d’accord avec cela parce que c’est formidable par rapport à la plupart des caméras que j’ai utilisées. Le suivi des oiseaux, des animaux et des voitures basé sur l’IA est encore meilleur. Un ami de la marine a décrit la détection de sujets basée sur l’IA comme ayant une “précision militaire”. Pourtant, la reconnaissance du visage et des yeux humains n’est pas mauvaise. Je l’ai utilisé sur toutes les photos que j’ai prises lors d’un mariage le week-end dernier et il n’en a pas manqué une seule. Cela dit, je m’attends à ce que Human AI soit inclus, peut-être dans une future mise à jour du firmware.

J’ai toujours été satisfait de la qualité et de la clarté des photos que j’ai prises avec mon précédent appareil photo numérique Olympus basé sur le E-510 que je possédais il y a des années, et même avec un appareil photo bridge que je possédais en même temps. Cependant, les détails des photos prises avec l’OM-1 sont étonnamment clairs. Cela a beaucoup à voir avec le nouveau capteur, la stabilisation d’image intégrée au corps (IBIS) et bien sûr les objectifs haut de gamme.

Lightroom et Adobe Camera Raw ont toujours accentué les fichiers bruts Olympus (.orf), et de nombreux utilisateurs professionnels d’Olympus sont déçus par les mauvaises conversions brutes d’Adobe par rapport à d’autres logiciels. Capture One et ON1 semblent être les favoris des utilisateurs professionnels du système, ainsi que l’espace de travail propriétaire OM qui développe le mieux les fichiers bruts. Pour le traitement du bruit à haute sensibilité ISO, c’est quand même quelque chose d’extrêmement bien maîtrisé. Je tire avec plaisir jusqu’à 125 000 ISO, et ON1 NoNoise et Topaz DeNoise fonctionnent bien avec un nettoyage supplémentaire si vous le souhaitez. Mais pour les images utilisées dans cet article, j’ai utilisé OM Workspace, qui possède sa propre netteté et réduction du bruit basées sur l’IA. Ça fonctionne bien.

Je désactive la netteté lors de l’exécution de fichiers bruts via différents processeurs tiers. Dans les photos de mariage et de portrait, j’adoucit toujours la peau afin de ne pas montrer chaque irrégularité dans chaque pore dans chaque ride. Les détails les plus fins de l’OM-1 élèvent les photos à un nouveau niveau pour de nombreuses autres images. Cela m’a permis de recapturer les paysages marins que j’avais capturés avec les précédents Olympus OM-D E-M1 et E-M5, en partie à cause de la plage dynamique doublée. Ne vous méprenez pas, il n’y avait rien de mal avec les photos de ces anciens appareils photo. Je reçois toujours avec plaisir un E-M1 quand je fais du vélo le matin, mais l’OM-1 est un grand pas en avant.

Avec certains types de photographie, je n’en fais pas autant que je le voudrais ; Je suis trop occupé. Mais je vois d’excellents résultats macro de Geraint Radford et le travail en studio de Gavin Hoey est exceptionnel. Les deux utilisent OM-1.

La durée de vie de la batterie est énorme. J’ai acheté trois batteries supplémentaires pour le tournage de mariages et d’événements. Lors d’un tournage de mariage toute la journée, je l’ai remplacé une fois à un moment opportun en milieu d’après-midi lorsque la batterie était tombée à 45%. La batterie ci-dessous avait encore plus de 50% d’autonomie lorsque je l’ai terminée à 21h. Pendant quatre heures de prise de vue animalière, je n’ai pas eu à changer la batterie. J’ai acheté le chargeur de batterie externe BCX-1 en option pour sa flexibilité. Je pensais que ce serait utile lorsqu’il est combiné avec une batterie externe, mais jusqu’à présent, je n’ai pas ressenti le besoin de l’utiliser.

Choses que je fais et que je n’aime pas

Je peux honnêtement dire que l’OM-1 est le meilleur appareil photo numérique que j’ai jamais possédé ou utilisé, et je l’utilise beaucoup. Il est à la hauteur de son statut “Wow Camera”.

J’adore sa robustesse et sa cote de fonctionnement de 400 000 obturateurs, ce qui fait honte à de nombreux autres modèles à prix similaire. Sur le plan environnemental, la longévité est importante car les ressources de la terre sont limitées et nous devons nous attendre à ce que des produits de qualité durent. Ce serait formidable si OMDS s’engageait à réduire l’impact environnemental de la production de leurs produits, mais au moins, ils ne font pas de greenwash comme le font d’autres marques. La bonne nouvelle est qu’ils contribuent à démocratiser la photographie en recrutant des photographes dans des programmes d’ambassades du monde entier issus de divers horizons. Cela doit être formidable pour notre art.

Il y a quelques petites choses que je dois améliorer. Les fentes de vis en trou de serrure au bas du chargeur permettent de fixer le chargeur au mur. De plus, n’est-il pas temps que tous les fabricants d’appareils photo cessent de fournir des tour de cou et nous donnent plutôt des bretelles ?

Il y a eu des ruptures d’approvisionnement pour l’appareil photo et ses accessoires en raison d’une demande sans précédent, mais maintenant les commandes en souffrance rattrapent leur retard.

De plus, un bogue logiciel mineur rencontré par quelques personnes (moi non) a été rapidement corrigé avec une mise à jour du micrologiciel. Mais les technologies complexes qui ne sont pas mises à jour pour des raisons similaires sont rarement trouvées. Pendant le processus de mise à jour du micrologiciel, mon appareil photo a perdu les paramètres de date et d’heure, mais cela n’a toujours pas d’importance.

Ce sont les petites choses. Dans l’ensemble, c’est un bon appareil photo dans une catégorie à part. Pas un touche-à-tout, mais un maître de plusieurs. Demandez aux autres utilisateurs d’appareils photo : “Pourquoi mon appareil photo n’a-t-il pas cette fonctionnalité ?” répond aux besoins des photographes avec les innovations que j’entends. Avec le temps, ils le feront probablement, mais jusque-là, il sera certain qu’OMDS introduira une foule de nouvelles fonctionnalités, comme l’héritage d’Olympus l’a fait dans le passé. Comme le prétend Olympus avec le E-M1 Mark II, il est sur-conçu. Il y a beaucoup de choses que je n’utiliserai jamais par curiosité, mais il y aura des fonctionnalités qui en attireront d’autres.

Est-ce un succès ? Tout ce que j’ai entendu dans les coulisses est un coup de poing dans le nez pour les dissidents et les nerds apocalyptiques qui ont faussement prédit l’avenir sinistre de la marque. La rupture d’Olympus avec le médical, qui a affecté et limité la recherche sur les systèmes de caméras, a été un succès pour l’OMDS et l’a libéré des restrictions qui lui étaient imposées. Je connais personnellement cinq personnes qui ont acheté un OM-1, en remplaçant leurs anciens systèmes par d’autres marques. Je ne peux penser à aucun autre appareil photo où cela s’est produit. Même si vous vous engagez auprès d’un autre fabricant, il est bon d’avoir différentes marques sur le marché, surtout lorsque l’une des marques est aussi innovante qu’OMDS, car elle fait progresser la concurrence. En conclusion, je suis heureux que l’héritage d’Olympus ait été ravivé. J’attends également avec impatience la rumeur OM-5.

Leave a Comment