The Dirty Secrets of Your Camera’s Manufacturer

Hé, les fabricants d’appareils photo ! Arrêtez de nous mentir.

Nous, photographes, sommes sensibles à l’environnement. Mais les fabricants d’appareils photo et d’équipements nous laissent tomber. La plupart d’entre eux ne font que maintenir leur rentabilité tout en causant des dommages importants à l’environnement.

Dans quelle mesure le fabricant de votre appareil photo est-il respectueux de l’environnement ? Combien de CO2 produisent-ils ? Utilisent-ils principalement des matériaux recyclés ? Leurs produits peuvent-ils être recyclés ? Sais-tu? Si vous ne trouvez pas ces informations sans difficulté, si elles ne sont pas mises en évidence dans un format facile à comprendre et sonnent gros sur de petits projets, alors ils sont coupables de greenwashing.

Commençons par féliciter Urth, la société de filtres et d’accessoires anciennement connue sous le nom de Gobe. Ils produisent des filtres exceptionnels à des prix beaucoup plus abordables que la plupart de leurs concurrents. Surtout, ils font plus que compenser leur empreinte carbone en plantant activement des arbres dans la forêt tropicale. Chaque fois que nous leur achetons un filtre, ils plantent cinq arbres. Leur site Web contient des informations claires sur ce qu’ils font actuellement et sur ce qu’ils essaient d’améliorer.

Alors que nous explorions les options pour compenser notre impact, nous avons rapidement réalisé que planter des arbres était le meilleur moyen d’y parvenir, car les arbres séquestrent le carbone, purifient l’eau et rajeunissent les écosystèmes. Nous finançons des projets de plantation d’arbres gérés par notre partenaire de plantation d’arbres, Eden Reforestation Projects, pour planter cinq arbres avec chaque culture d’Urth et fournir des emplois aux personnes touchées par la déforestation.

Jusqu’à présent, ils ont planté plus de cinq millions d’arbres, compensant plus de 1,6 million de tonnes de CO2. Leur objectif ambitieux est d’atteindre un milliard d’arbres d’ici 2032. Ils s’engagent également à utiliser des ingrédients à faible impact. La longévité de leurs produits due à leur qualité les éloigne des décharges. Tous les emballages sont également recyclables. Ce qui est clair, c’est leur honnêteté et leur ouverture à propos de leurs produits. Ils fournissent des données faciles à trouver, précises et compréhensibles sur les effets de leurs produits et sur ce qu’ils font pour y remédier.

En conséquence, l’entreprise est florissante.

Malheureusement, la plupart des autres entreprises de photo ne sont pas si évidentes et ne cachent pas le peu qu’elles font en faisant du greenwashing. Ces entreprises font l’une des deux choses. Soit ils produisent d’énormes documents inaccessibles, impressionnants à regarder, ennuyeux à lire, mais peu de contenu, soit ils ne publient aucune donnée.

Prenons Canon comme exemple. Ils fournissent une pile de documentation qui nécessite beaucoup de temps pour trouver des informations pertinentes et une compréhension significative des données environnementales. Vous devez beaucoup chercher le rapport, mais lorsque vous le trouvez et accédez à la page 47 du 133, il indique que la production de ses matières premières en 2020 a entraîné une estimation de 3 147 000 tonnes de CO2. Le développement, la production et les ventes ont produit 940 100 tonnes supplémentaires. Transport des produits vers les points de vente et autres points de vente, 304.000 tonnes. C’est un peu moins de 4,4 millions de tonnes de CO2. C’est avant qu’ils n’ajoutent 2,264 millions de tonnes supplémentaires à l’utilisation de leurs produits. Ils disent que les cycles de vie totaux des produits CO2 sont plus élevés que cela à 7,72 millions de tonnes.

Pour mettre cela en contexte, l’Américain moyen produit 19,8 tonnes de CO2 par an.

En plus de cela, 0,8 tonne d’oxyde de soufre est libérée dans les processus de production, qui peut se dissoudre dans l’eau pour former de l’acide sulfurique. 47,9 tonnes d’oxyde d’azote peuvent être dissoutes pour former de l’acide nitrique. Ils émettent également 372 tonnes de produits chimiques contrôlés et rejettent 6 755 millions de mètres cubes d’eaux usées.

Un organigramme a le mot “Recyclage” dans un titre en gras. Ils ont utilisé 1 248 tonnes de pièces réutilisées et 2 303 tonnes de matériaux recyclés. Merveilleux! Mais c’est une goutte d’eau dans l’océan par rapport aux 616 000 tonnes de nouvelles ressources utilisées pour produire leurs marchandises.

Ils prétendent avoir de bonnes nouvelles et font grand bruit que leur production de CO2 a considérablement diminué au fil des ans. Mais c’est encore énorme, et cette réduction semble douloureusement lente.

Ils crient également sur les projets de Bird Branch qui incluent des “activités centrées sur les oiseaux”. Cela comprend la recherche d’oiseaux migrateurs, l’ajout de nichoirs à leurs sites, le nettoyage des nids et l’encouragement des gens à photographier les oiseaux. Est-ce que cela semble être une contribution significative à l’environnement? Pas pour moi.

Comparé à d’autres grandes entreprises, Canon fait mieux, mais quand vous le comparez aux efforts déployés par la société relativement petite Urth, ils ne semblent pas très impressionnants, n’est-ce pas ?

Il convient également de noter qu’ils ont également contribué à une aide humanitaire d’un montant de 8 millions de yens (62 462 USD) dans le cadre d’une contribution sociale totale de 2,2 milliards de yens (environ 17 millions de dollars). Cela semble également remarquable, mais avec des ventes nettes de 5,51 billions de yens (30,55 milliards de dollars), cela représente environ 1/1800e de cela. Ah !

La page Web Road to Zero de Sony contient des infographies convaincantes qui parlent de la lutte contre le changement climatique, de la promotion de la biodiversité, du contrôle des produits chimiques et de la conservation des ressources. Mais la page Web ne contient aucune substance réelle. Ils font des déclarations pour «viser à fournir des produits respectueux de l’environnement» et «minimiser la consommation et maximiser les matériaux recyclés» ou «établir nos propres normes de gestion des produits chimiques» et «nous reconnaissons que nos opérations peuvent affecter l’environnement naturel de diverses manières». toutes sont généralement des expressions vagues utilisées dans le greenwashing.

Les plans environnementaux mondiaux indiquent que Sony “s’efforce d’atteindre une empreinte environnementale nulle” tout au long du cycle de vie de ses produits et de ses activités d’ici 2050. Mais ce n’est qu’un objectif, pas une mesure de réussite.

Vous devez appuyer sur le petit menu hamburger pour trouver ses données et ses résultats de performance. Même dans ce cas, ils ne sont affichés qu’en pourcentages. La réduction de consommation d’énergie de 5 % mise en évidence ne signifie pas qu’ils utilisent encore 25 000 térajoules (25 000 000 000 000 000 joules).

En fouillant dans le site Web d’entreprise de Sony, vous pouvez télécharger un document PDF révélant leur véritable impact environnemental. Aux pages 131 et 132 d’un document de 199 pages, vous pouvez découvrir qu’en 2020 seulement, leurs installations produisent plus de 1,2 million de tonnes de CO2. Cependant, 17 millions de tonnes supplémentaires sont produites à partir d’autres facteurs tels que les biens et services achetés, le transport et la distribution, les déchets, les déplacements domicile-travail et 11 403 000 tonnes, principalement l’utilisation des produits vendus. Notez que Sony n’utilise pas le ton métrique, donc les chiffres semblent plus petits.

Ils ont également produit 15,45 millions de mètres cubes d’eaux usées. Cependant, ils ont une réalisation notable : ils recyclent tout sauf 1 000 tonnes de 51 000 tonnes d’autres déchets.

Comme Canon, Sony s’améliore lentement, mais le font-ils assez vite ? Il me semble que non.

Nikon vise l’objectif de zéro émission de carbone d’ici 2050. Dépassant l’objectif d’une réduction de 18,2% de 2014 à 2021, réalisant une réduction de 25,9%, toujours seulement 3,7% par an en moyenne. De plus, comme nous l’avons vu plus tôt, une réduction de 25,9 % par rapport à un très grand nombre laisse encore un très grand nombre.

Ils cachent également les chiffres réels de la production de CO2 à la page 47 de leur rapport de développement durable : 182 625 tonnes. En outre, 3 297 mètres cubes d’eaux usées, 27 tonnes de dichloropentafluropropane (appauvrissement de la couche d’ozone stratosphérique, réchauffement climatique et effets sur la santé), 10 tonnes de toluène (dommages aux feuilles des plantes, toxicité pour la vie marine, nocif pour la santé humaine), etc.

Nikon souligne sa participation à Earth Hour. Cela ne représente qu’une heure sur les 8 760 heures par an.

Bien sûr, ce ne sont que les trois plus grandes entreprises et je suis sûr que de nombreuses autres entreprises ont des performances similaires et cachent leurs résultats de la même manière. De plus, le problème ne se limitera pas seulement à l’industrie de la photographie, mais également à la plupart des fabricants dans la plupart des industries. En effet, Canon, Sony et Nikon fabriquent bien plus que des appareils photo.

Alors commençons à faire pression sur les fabricants pour qu’ils corrigent leurs actions et laissons-les nous donner ces dix raisons d’acheter chez eux.

1. Publiez et mettez en évidence des données environnementales claires et compréhensibles auxquelles vos consommateurs peuvent facilement accéder et comprendre.

2. Assumez vos erreurs et corrigez-les rapidement.

3. Démontrez votre détermination en fixant chaque année des objectifs ambitieux de réduction de CO2 de zéro à zéro bien avant 2050.

4. Arrêtez de nous tromper en faisant tourner vos données et en donnant le feu vert à vos performances.

5. Équilibrez toute votre production actuelle de CO2 et plus encore en plantant des arbres dans les zones déboisées et rejoignez le réseau mondial 1% for the Planet comme Urth.

6. Toutes les installations de production devraient passer aux énergies renouvelables.

7. Modifiez vos processus de production pour réduire les produits chimiques dangereux et nocifs pour l’environnement et empêcher leur rejet dans l’environnement.

8. Rendez vos produits recyclables et utilisez des matériaux recyclés dans leur fabrication.

9. Encouragez et aidez vos clients à faire de même.

10. Réduisez vos eaux usées.En attendant, laissons-nous, photographes, embarrasser ces grandes entreprises riches en criant sur leurs petites actions. Nous devons également utiliser la puissance de nos portefeuilles pour les inciter à faire encore mieux. Dans la mesure du possible, achetons des produits sensiblement meilleurs pour la planète.

Leave a Comment