Shooting With the Cheap and Small Canon RF Primes

Canon propose de nombreux objectifs RF étonnants mais coûteux. Si vous ne pouvez pas vous permettre ces objectifs L ou si vous ne voulez pas dépenser autant d’argent, vous pouvez également opter pour les versions plus abordables. J’ai ramassé trois nombres premiers lors d’un voyage en France pour découvrir comment ils se comportent dans la vraie vie.

Une nouvelle monture a été introduite avec les appareils photo sans miroir Canon de la série EOS R. La distance de bride plus courte a apporté de nombreuses améliorations à la qualité de l’image. Cela a abouti à d’excellents objectifs comme l’excellent Canon RF 50mm f/1.2L USM, le compact Canon RF 70-200mm f/2.8L IS USM et bien plus encore. Ces lentilles n’ont qu’un seul inconvénient. Ils coûtent une fortune.

Tous ceux qui choisissent les appareils photo sans miroir de la série Canon EOS R ne peuvent pas se permettre ces objectifs. Et s’ils le font, ils ne sont peut-être pas le meilleur choix. Bien que cela puisse sembler une bonne idée d’investir dans ce verre coûteux, vous ne tirez probablement pas le meilleur parti de ces lentilles.

Lentilles RF moins chères

Heureusement, Canon propose un ensemble d’objectifs plus abordables pour la monture RF. Bien que la qualité de ces objectifs ne soit pas aussi bonne que celle de leurs frères de la série L, la qualité d’image est toujours très bonne. Les examens et les tests de ces objectifs RF moins chers vous montrent souvent à quel point vous avez besoin d’une comparaison directe avec des objectifs haut de gamme uniquement pour voir la différence après une inspection approfondie.

Cependant, les lentilles RF moins chères présentent également des inconvénients. Les moteurs pas à pas utilisés dans ces objectifs produisent beaucoup plus de bruit et ne sont pas aussi rapides que le système USM. Le bord de l’objectif est souvent plus long et les matériaux utilisés sont de moins bonne qualité.

Il est peut-être plus intéressant d’examiner ces avantages des lentilles. Bien qu’elle ne soit pas au même niveau que ses frères et sœurs de la série L, la qualité de fabrication est toujours très bonne. Les lentilles sont bien conçues et magnifiquement conçues, mais cela peut aussi dépendre de vos goûts personnels. Plus important encore, outre son prix, les lentilles sont beaucoup plus petites et plus légères. Par conséquent, il peut être beaucoup plus facile d’emporter un objectif supplémentaire avec vous lors d’un voyage.

Trois premiers RF

Je me demandais comment ces lentilles fonctionneraient dans la vraie vie. J’ai demandé à Canon Pays-Bas de fournir trois jeux d’amorces RF à emporter avec moi lors d’une expédition dans le sud de la France. Je choisis les macros RF 16 mm f/2,8 STM, RF 35 mm f/1,8 IS STM et RF 85 mm f/2 IS STM que j’ai examinées il y a quelque temps.

Il y avait une raison pour laquelle j’ai choisi trois nombres premiers. Il serait facile de demander deux ou trois zooms pour couvrir une plage de focales plus large, mais je voulais emporter un petit jeu de focales à cause de l’ouverture maximale. De cette façon, j’ai pu utiliser ces objectifs dans des conditions d’éclairage non idéales sans avoir besoin d’un trépied.

J’avais 16 mm, 35 mm et 85 mm avec un grand angle, un objectif standard et un téléobjectif moyen. Les 35 mm et 85 mm offraient également la possibilité de prendre des photos en macro avec un grossissement de 1:2. Avec le nombre élevé de mégapixels de mon Canon EOS R5, j’ai pu le recadrer si la distance focale de 85 mm était un peu trop courte.

Expérience de prise de vue

L’objectif que j’ai le plus utilisé était l’objectif standard de 35 mm. C’est une distance focale qui fonctionne dans la plupart des situations, qu’il s’agisse d’un paysage ou d’un paysage urbain. L’ouverture maximale de f/1.8 rend l’objectif parfait pour photographier à l’intérieur de la cathédrale Sainte-Cécile de la ville d’Albi ou dans les grottes que nous avons visitées.

Lors de randonnées dans différents paysages, le grand angle de 16 mm était parfait pour capturer les paysages typiques à champ de vision plus large. Alors qu’il a fait ses preuves lors de ma visite des ruines du château du village de Penne, j’ai trouvé la focale moins idéale dans les anciennes bastides.

Le téléobjectif 85 mm ne sortait pas souvent de mon sac. L’objectif était idéal pour photographier quelques paysages candides, en particulier lors de la prise de vue de vignobles. L’image compressée de la focale de 85 mm s’est avérée parfaite pour cela.

Le 35 mm et le 85 mm offraient également une fonction macro 1: 2. C’est un excellent complément qui est assez courant dans cette partie de la France, ce qui permet d’attirer très facilement le papillon de la page reine occasionnel. C’était aussi super pour prendre des fleurs avec en toile de fond les bastides. La fonction macro a rendu la prise de vue avec ces objectifs très flexible, en particulier l’objectif RF 35mm f/1.8 IS STM.

Remplacement des objectifs et du sac de l’appareil photo

Avoir trois valeurs principales signifie que vous devez changer d’objectif plus souvent que de zoom. Là encore, il s’avère que vous n’avez pas besoin de beaucoup de flexibilité dans la plage focale pour ce type de photographie. La plupart du temps, je choisissais l’objectif qui me semblait approprié à la situation et je laissais les autres objectifs dans mon sac.

J’ai fait une erreur d’emballage pour ce voyage. J’ai un joli sac à dos compact Thinktank Retrospective 15 qui a l’air parfait pour le travail. Avec de la place pour un déjeuner et quelques bouteilles d’eau, il peut facilement contenir jusqu’à trois sacs avec le Canon EOS R5. Il y a aussi de la place pour mon trépied de voyage Gitzo, pas de problème.

Le seul inconvénient du sac à dos est la nécessité de le retirer de votre dos lors du changement de verres. Aussi pratique que cela puisse paraître, un sac à dos n’est pas idéal, car vous devrez changer de lentilles plus souvent lorsque vous utilisez un apprêt.

J’aurais dû prendre un petit sac à bandoulière avec moi. Ce serait beaucoup plus pratique et plus facile à utiliser car les nombres premiers que j’utilise sont si petits et légers.

À propos de la qualité d’image

Cela étant dit, la qualité d’image de ces doublures relativement peu coûteuses n’est pas aussi bonne que celle de leurs frères coûteux. Bien sûr, il y a une raison à cela. Une conception de lentille plus simple ne peut pas corriger tous les défauts optiques. Mais ai-je remarqué ces défauts ?

Si vous avez besoin d’une excellente netteté, d’une aberration chromatique et d’une distorsion de l’objectif minimales, ces objectifs ne sont pas pour vous. Mais le plus souvent, ces défauts ne sont visibles que si vous examinez l’image au microscope, pour ainsi dire.

J’ai remarqué un manque de netteté près du coin de l’objectif 16 mm, mais il a presque disparu car j’ai presque toujours recadré au format 4:5. Si l’objectif est utilisé grand ouvert, la majeure partie de la distorsion de l’image devient visible.

Pour un paysage, ce n’est généralement pas le cas, car une ouverture de f/8 ou f/11 est préférable. L’ouverture de 35 mm de large était principalement utilisée dans les intérieurs sombres des églises et de la cathédrale d’Albi. Tout vignettage est généralement perdu dans la composition. De plus, il était possible d’éviter cela en restant immobile. La stabilisation d’image a rendu possible une vitesse d’obturation plus longue.

Du coup, l’utilisation des images, notamment des sites web, et la qualité d’impression maximum 20×30 cm pour un album étaient plus que parfaites.

Conclusion

C’était très amusant d’utiliser les nombres premiers pendant notre séjour en France. Réglez simplement une distance focale sur l’appareil photo et ne vous embêtez jamais à zoomer ou dézoomer. Les lentilles sont très petites et légères, ce qui les rend faciles à emporter avec moi lors de n’importe quel voyage. L’appareil photo avec l’un de ces petits objectifs attire également moins l’attention. Cela rend les appareils photo Canon de la série EOS R parfaits pour les prises de vue franches dans les villages et les villes.

La qualité est excellente pour une utilisation occasionnelle et semi-professionnelle dans la plupart des cas. Et plus important encore, les lentilles sont abordables. Vous pouvez acheter cet ensemble d’objectifs pour le double du prix d’un objectif RF 50mm f/1.2L USM.

Avantages

  • Économique
  • Petite taille et poids léger (facile à transporter avec vous)
  • Très bonne qualité d’image (mais pas parfaite)
  • discret
  • Fonction macro (35 mm et 85 mm)

désavantages

  • Pas la meilleure qualité d’image possible
  • Le barillet de l’objectif s’allonge pendant la mise au point
  • Manque d’étanchéité à l’air
  • Les petits bouchons d’objectif sont faciles à perdre ou même à perdre
  • Les protecteurs d’objectif ne sont pas inclus avec ces objectifs

Que pensez-vous de l’utilisation d’objectifs RF Canon bon marché > Utilisez-vous ces objectifs ou préférez-vous la série L plus chère ? Veuillez partager vos réflexions dans les commentaires ci-dessous.

Leave a Comment