Ricoh WG-80 Review: A Tough Camera in the Wrong Line of Work

Le Ricoh WG-80 est une perspective intéressante, car il a une construction extrêmement durable qui est extrêmement étanche et indéformable, et est également capable de zoomer optiquement et de prendre des photos macro. Il y a beaucoup à aimer sur le papier.

D’un prix de l’ordre de plusieurs centaines de dollars, les appareils photo compacts ne sont pas encore morts, et ils se présentent sous la forme que nous voyons de plus en plus avec le Ricoh WG-80. Pour se différencier plus clairement des smartphones, ces caméras étanches offrent une meilleure protection, de meilleures capacités de zoom et quelques fonctionnalités supplémentaires qui ne peuvent pas être facilement dupliquées sur les appareils mobiles.

Jetons un coup d’œil au WG-80 et déterminons où son potentiel est le mieux réalisé.

Qualité de fabrication

Le Ricoh WG-80 mesure 4,8 pouces de large, 2,4 pouces de haut et 1,2 pouces d’épaisseur. Sur la balance, il pèse 6,8 onces (195 grammes) avec la batterie et la carte SD installées. La combinaison de la taille et du poids donne une impression de solidité car il y a du poids.

Ricoh WG-80

L’extérieur est principalement fait de plastique texturé qui se sent bien dans les mains, et il y a une plaque métallique qui s’étend sur le devant qui devrait offrir une durabilité supplémentaire. Lorsque l’appareil photo est mouillé, il n’affecte pas la prise en main et ne devient pas glissant.

Quelques statistiques sur sa robustesse sont imprimées juste derrière la caméra. Le WG-80 a été testé pour être étanche jusqu’à 14 mètres à 45 pieds, résistant à l’écrasement jusqu’à 220 livres (100 kilogrammes), résistant au gel à des températures aussi basses que 14 degrés Fahrenheit (-10 degrés Celsius). Antichoc contre les chutes jusqu’à 5,2 pieds (1,6 mètre). Il est sûr de dire que cet appareil photo résistera mieux que la plupart des boîtiers d’appareils photo conventionnels en cas d’accident et peut continuer à être utilisé dans plus de situations comme sous l’eau sans accessoires spéciaux.

Ricoh WG-80

L’une des choses qui l’aide à gagner en rigidité est qu’il n’y a pas de pièces mobiles à l’extérieur, à l’exception des boutons. Même si le Ricoh WG-80 dispose d’un zoom optique 28-140 mm f/3,5-5,5 (équivalent plein format), il ne dépasse pas de l’élément de protection avant et ne bouge qu’en se cachant derrière. D’après son apparence, l’élément avant est maintenu en place par six vis et un panneau en plastique, mais il ne semble pas que Ricoh offre aux consommateurs un verre de remplacement direct pour un remplacement facile. Cela m’a surpris et j’ai pensé que je pourrais certainement l’obtenir à bas prix en cas de dommage comme le faisait la GoPro.

écran LCD

Pour la surveillance, l’appareil photo n’a pas de viseur intégré, il y a donc une forte confiance dans l’écran LCD pour être bon. Malheureusement, cet écran ne fait pas partie de la liste des points forts de la caméra. À 2,7 pouces et pire, ce n’est que 230 000 points de résolution, donc tout semble pixélisé, et vous ne pouvez pas vraiment dire si un objet est mis au point tant que les images et la vidéo ne sortent pas de l’appareil photo.

Ricoh WG-80 arrière.

L’écran a un revêtement antireflet qui aide au moins un peu pour la visualisation par temps ensoleillé, mais cela n’éliminera pas le problème comme un écran plus lumineux pourrait aider. Dans les options du menu, il y a le mode “Skin Adjustment”, qui n’est pas utile par temps ensoleillé. Ce mode peut être réglé sur -2, -1, Off, +1 ou +2.

Utiliser -2 ou -1 convient lorsqu’il fait sombre et que vous ne voulez pas que la luminosité de l’écran soit à pleine puissance et vous aveugle. Off est la valeur par défaut et +1 et +2 ne changent pas du tout la luminosité réelle de l’écran par rapport à Off. Tout cela a pour but d’alléger l’exposition perçue et de réduire le contraste de ce qui est à l’écran, mais cela ne rend pas la luminosité réelle de l’écran plus lumineuse. Cela rend la visualisation dans des conditions ensoleillées pire que de la laisser en position Off.

Qualité d’image

L’appareil photo est basé sur un capteur CMOS rétro-éclairé de 16 mégapixels 1/2,3 pouces. Puisqu’il s’agit d’un appareil photo compact, je présenterai le point de référence où un iPhone 13 mesure 12 mégapixels mais utilise un capteur rétro-éclairé légèrement plus grand de 1/1,9 pouce. Le WG-80 ne prend que des photos JPEG, pas de RAW et a une plage ISO de 125 à 6 400.

L’objectif à zoom optique 5x a une distance focale équivalente de 28 à 140 mm et utilise 11 éléments en 9 groupes, dont 5 sont asphériques. L’ouverture ne peut pas être sélectionnée manuellement, mais la plage d’ouverture semble être de f/3,5 à f/4,2 en grand angle et de f/5,5 à f/6,6 en téléobjectif. Il s’agit d’une plage de zoom polyvalente étant donné que tout bouge à l’intérieur, et selon la distance focale choisie, je peux capturer une grande variété de photos qui ont une sensation différente.

Ricoh WG-80 au zoom 1x.
Zoom 1x.
Ricoh WG-80 avec zoom 2,2x.
Zoom 2,2x.
Zoom 5x.
Comparaison ISO du Ricoh WG-80.
Comparaison ISO. 100% recadrée.

En regardant la qualité de l’image, je n’ai pas été impressionné par les résultats. Le principal problème est le manque évident de clarté et de nombreux détails sont effacés sur n’importe quel ISO. Même pour quelqu’un qui veut capturer des moments de la vie, ce n’est pas forcément une belle photo, mais je ne pense pas que les gens seront si contents du flou sur leur visage ou qu’ils aimeront les beaux paysages et les photos de vacances réduites en couleur. et contraste parce que le détail n’est pas résolu de la manière que nous attendions en 2022.

Je ne veux pas critiquer trop sévèrement le WG-80 car nous devons considérer que cet appareil photo coûte 330 $. Cependant, dans un monde où de nombreuses personnes ont des appareils photo performants sur leurs smartphones, on s’attend certainement à ce qu’un appareil photo autonome soit au moins aussi bon, et je ne pense pas que ce soit le cas ici en ce qui concerne la qualité d’image. . Oui, cela aura plus de zoom et un meilleur rendu, mais j’ai un peu de mal à aimer les résultats.

Exemple de photo Ricoh WG-80.

Exemple de photo Ricoh WG-80.
Le mode HDR est désactivé.
Exemple de photo Ricoh WG-80.
Le mode HDR est activé.
Exemple de photo Ricoh WG-80.
Pris en mode portrait, ce qui devrait rendre les tons chair plus beaux.

En mode programme, je peux régler manuellement la sensibilité ISO et régler la valeur d’exposition (EV) de -2 à +2, ce qui est pratique. Une chose qui peut être frustrante à propos du WG-80 est que la plupart des paramètres d’affichage sont réinitialisés par défaut lorsque l’appareil photo est éteint puis rallumé. Il s’agit notamment de l’EV, de la balance des blancs, de l’ISO et même de la plage ISO automatique. Cela peut être pour éviter toute confusion avec les acheteurs d’appareils photo pour la première fois qui utilisent l’appareil photo pour la première fois et le règlent d’une manière ou d’une autre, et qui, quelques jours plus tard, ne savent pas pourquoi leurs photos semblent bleues avec une mauvaise exposition. Cependant, je pense que Ricoh devrait autoriser le mode Auto Picture à gérer ce type d’utilisateur et à mémoriser ces paramètres en mode Programme.

L’un des avantages de l’utilisation du WG-80 est la distance de mise au point extrêmement proche dans les modes macro et microscope numérique. En mode microscope numérique, il peut effectuer une mise au point aussi proche qu’un centimètre et prend en charge un zoom optique jusqu’à 1,8x. La boîte du WG-80 contient un “macro stand”, qui est un anneau en plastique qui se fixe à l’extrémité de l’objectif. Il peut être utilisé pour placer l’appareil photo sur une surface plane avec l’objectif pointant vers le bas pour obtenir des gros plans extrêmes stables.

Exemple de photo Ricoh WG-80.

Exemple de photo Ricoh WG-80.

Exemple de photo Ricoh WG-80.

Si vous pensez qu’il n’y aura pas de lumière de l’intérieur et donc impossible de filmer comme ça, vous avez raison si la caméra n’avait pas six LED intégrées entourant l’extrémité de l’objectif. éclairer les objets proches. De plus, une option de menu me permet d’affiner le rendement lumineux à cinq intensités, et c’est maintenant deux fois la luminosité du modèle précédent, selon Ricoh. Curieusement, je ne peux pas changer l’intensité en mode microscope numérique, mais je peux le faire avec une prise de vue macro normale.

Lors de mes tests, la lumière macro n’est pas assez brillante pour avoir beaucoup d’impact lorsqu’il y a déjà un éclairage modéré. Même à l’ombre par une journée ensoleillée, je n’aurais remarqué aucune différence entre l’allumage et l’extinction de la lumière macro si je n’avais pas clairement recherché la différence très subtile dans les ombres. En intérieur, la différence est beaucoup plus prononcée pour les sujets macro, et ci-dessous sont des exemples pris sans la lumière macro, avec la lumière macro et avec le flash standard.

Exemple de photo Ricoh WG-80.
Comparaison de lumière macro. Éteint, lumière macro allumée (pleine puissance), flash normal.

Les photos macro souffrent du même problème de manque de détails résolus qui afflige les prises de vue normales sur le WG-80. Il peut se concentrer de près, mais être au point avec cet appareil photo peut parfois signifier “quand il semble le moins flou”. Même après avoir placé l’appareil photo sur un trépied et utilisé le retardateur de deux secondes pour éviter le bougé de l’appareil, je ne suis pas satisfait de la qualité globale de l’image floue. Le meilleur endroit pour cet appareil photo semble être la mise au point à environ 10 à 15 pieds d’une longueur de bras ; Quand ce n’est pas trop près on voit vraiment le manque de clarté, et quand ce n’est pas trop loin tout se mélange et on a juste l’impression d’une scène.

Dur à l’extérieur, doux à l’intérieur

Mis à part les problèmes de qualité d’image douce, je ne pense pas que je considérerais le WG-80 comme un échec complet. Il s’agit d’un appareil photo simple à utiliser, capable de prendre des photos en gros plan et doté de lumières macro intégrées pour les conditions de faible éclairage, et la qualité de fabrication est durable. C’est peut-être un défaut de vision. Il y a une tonne de mods de caméra aléatoires sur cette chose, et toutes sortes de plumes qui détournent l’attention du fait que ce sera probablement une très bonne caméra de chantier. Un appareil photo relativement bon marché aura plus de valeur qu’un appareil photo plus faible qui prend des images exceptionnelles.

Exemple de photo Ricoh WG-80.

Existe-t-il des alternatives ?

Une alternative au WG-80 serait le Ricoh WG-6. Cet appareil photo compact étanche a été lancé au début de 2019 et possède bon nombre des mêmes composants positifs que le WG-80, tels que des fonctionnalités macro et six macro lumières LED. Bien qu’il soit plus ancien, l’appareil photo est très proche du prix et a quelques améliorations. En haut se trouve un cadran de mode dédié au lieu d’appuyer sur un bouton et de naviguer dans le menu à l’écran. Il fait également 20 mégapixels et peut enregistrer des vidéos 4K. L’écran arrière est plus grand à 3 pouces contre 2,7 pouces, mais la résolution en pixels est bien meilleure à 1,04 million de points contre 230 000 points.

En augmentant le budget à 450 $, l’Olympus Tough TG-6 est également un modèle à considérer. Les inconvénients de cet appareil photo seraient qu’il fait 12 mégapixels, qu’il n’atteint pas très loin du côté téléobjectif et que la lumière macro coûte 100 $ de plus. Cependant, de solides améliorations sont proposées : il peut prendre des photos RAW, l’ouverture s’ouvre jusqu’à f/2 à l’extrémité large, dispose de 25 points de mise au point au lieu de 9 et peut prendre des photos en continu à 20 images par seconde. Jusqu’à 14 images RAW ou JPEG illimités jusqu’à ce que la carte soit pleine. Il existe même un mode Pro Capture pour capturer cinq images avant d’appuyer sur le déclencheur. En ce qui concerne les facteurs de durabilité tels que l’étanchéité, la poussière, l’écrasement, le gel et les chocs, le TG-6 respecte ou dépasse légèrement le WG-80.

Enfin, il convient de mentionner la GoPro HERO 10 légèrement prête à l’emploi mais toujours fiable. En tant que caméra d’action, elle ne pourra pas zoomer à proximité de son équivalent 140 mm comme le Ricoh. Cela dit, l’appareil photo est assez durable pour la plupart des gens et peut aller sous l’eau jusqu’à 10,1 mètres. La stabilisation et la vidéo 5.3K 60p soulignent également ce que le WG-80 a à offrir. Au moment de la publication, le HERO 10 se vendait 400 $, 70 $ de plus que le WG-80.

Devriez-vous acheter ?

Non, pas pour l’art. Si vous visez un appareil photo qui prend les meilleures photos, le Ricoh WG-80 ne vous suffira probablement pas. Cela dit, je vois toujours l’avantage d’avoir un tel appareil photo pour la documentation et les tâches liées au travail, ce qui est un objectif indéniable pour Ricoh.

Leave a Comment