My Friend’s Smartphone Took a Photo That Rivals My Full-Frame Camera

À gauche : photo prise avec le Samsung Galaxy S22. Droite : Photo prise avec le 5D Mark III.

Au cours des dernières années, les fabricants ont reproché à plusieurs reprises aux smartphones le crash spectaculaire du marché de l’appareil photo, et une expérience récente me le fait maintenant pleinement comprendre.

Le week-end dernier, j’ai assisté au skate jam de Southport et comme le temps en Angleterre était exceptionnellement magnifique, j’ai décidé d’apporter mon appareil photo : Canon 5D Mark III. J’ai aussi amené mon ami Paul, qui n’est pas photographe mais qui a un Samsung Galaxy S22 Ultra.

Photo prise avec le 5D Mark III.
Photo prise avec le 5D Mark III.

C’était une excellente journée et j’ai installé un 24-105 mm f / 4 et je l’ai parfois remplacé par un fisheye ridiculement large de 8 mm. Pendant que mon ami Paul se tenait principalement près de nos sacs, je me promenais un peu à la recherche de bons angles.

Mais Samsung a sorti son téléphone et pris quelques vidéos, mais aussi une photo. En fait, nous avons tous les deux eu à peu près la même photo du patineur Kai Simpson effectuant un arrêt incroyable sur un étroit morceau de métal vertical.

Simpson portait un t-shirt vert qui contrastait magnifiquement avec le ciel bleu, et ses bizarreries audacieuses ont créé l’opportunité de photo parfaite que Paul a également remarquée.

Photo prise avec le Samsung Galaxy S22 Ultra.
Photo prise avec le 5D Mark III.

Une fois la journée terminée, Paul m’a envoyé la photo prise par Simpson et j’ai été très impressionné. En utilisant l’application Snapseed pour ajouter du flou et du vignettage, il a capturé une image époustouflante qui a pris “une minute ou deux” à éditer.

J’ai été choqué de voir à quel point la photo était bonne par rapport à la photo que j’ai prise, d’autant plus que j’utilisais un appareil photo dédié. Bien sûr, sa photo a fait l’objet d’un montage assisté par l’intelligence artificielle (IA), comme sont basées les photos du smartphone, mais lui et le petit montage Snapseed ont parfaitement ajusté les ombres et les hautes lumières pour créer une image avec une plage dynamique particulièrement bonne.

J’ai été exposé au ciel, laissant les ombres sombres, ce à quoi j’ai essayé de faire attention lorsque je l’ai exécuté dans Photoshop et que j’ai pu faire après un peu de travail.

Mais c’est tout : Paul a capturé une image qui a l’air incroyable, surtout lorsqu’elle est vue sur un téléphone – où la plupart des photos sont vues de nos jours – et qui est même assez bien gonflée sur un écran d’ordinateur.

Et pour réitérer, Paul ne se considère pas comme un photographe.

En regardant ce qu’il avait enregistré avec son téléphone, je me suis demandé dans quel but il emmenait mon matériel avec moi. J’aurais aussi bien pu le prendre sur mon téléphone et m’épargner la peine de prendre des photos avec mon appareil photo et de passer par le processus d’édition standard. Puis-je obtenir une image similaire? Bien sûr, mais il me faudra beaucoup plus de temps pour y arriver.

Paul m’a envoyé une deuxième image, cette fois en fait une capture d’écran d’une vidéo qu’il a lui-même prise. La qualité est clairement moins bonne sur cette photo, mais ce que l’IA a fait avec la plage dynamique m’a quand même vraiment impressionné.

Capture d’écran vidéo du Samsung Galaxy S22 Ultra.
Photo prise avec le 5D Mark III.

Encore une fois, j’ai aussi pris une photo de la même scène où j’étais exposé au ciel, et encore une fois la zone d’ombre n’est pas géniale. En fait, toute l’image semble un peu plate. J’aurais peut-être dû pousser l’image plus fort, comme l’a fait l’IA sur le smartphone Samsung, car apparemment c’est ce que les gens veulent.

Je sais que le beau temps aide le Galaxy S22 Ultra. Si c’était une journée nuageuse ou si nous tournions le soir, je pourrais facilement faire de mon mieux avec un smartphone en utilisant le flash, ce qui élèverait mes photos juste au-delà de la portée des smartphones.

Je suis également conscient que le 5D Mark III n’est pas la version “la plus récente et la meilleure” d’un appareil photo plein format. Mais elle est est C’est toujours un appareil photo plein format et je suis sûr que de nombreux photographes comme moi l’utilisent encore, et il y a des appareils photo comme celui-ci tous les jours. L’idée qu’un téléphone utilisé par un non-photographe puisse prendre des photos pour rivaliser avec lui est incroyable.

Compte tenu du temps ensoleillé et de l’effort pour transporter mon reflex numérique, puis de Photoshoper les photos, je ne peux m’empêcher de penser que si je l’avais utilisé, il n’y aurait pas eu une énorme différence dans les photos. Le téléphone de Paul à la place.

Photo prise avec le 5D Mark III.
Photo fisheye prise sur le 5D Mark III.
Photo fisheye prise sur le 5D Mark III.

Le simple fait de voir à quel point la photo de Paul est proche de la mienne m’éclaire vraiment sur ce qui se passe dans l’industrie de l’appareil photo en ce moment et à quel point nous sommes maladroits en tant que passionnés d’appareils photo, ainsi que les entreprises qui fabriquent des appareils photo. Le tir au point est mort grâce à la qualité des smartphones, et ils prouvent probablement qu’ils peuvent frapper bien au-dessus de leur poids.

Je suis un grand partisan d’avoir un appareil photo autonome pleine grandeur, mais cette expérience m’a vraiment secoué. L’écart entre les smartphones et les appareils photo se réduit, et je ne suis pas sûr que nous, les photographes, soyons prêts.

Leave a Comment