Is it Time to Ditch Fuji Film Simulations? We Review Dehancer Film Emulator

Fujifilm est largement considéré comme le roi des simulations de films, et pour cause. Quiconque a possédé un appareil photo Fuji au cours de la dernière décennie apprécie la variété d’excellentes recettes de films qui peuvent être créées à huis clos et a sans aucun doute ses propres simulations qu’il aime utiliser. Mais existe-t-il une meilleure façon de donner à vos photos un aspect vintage ? Nous le découvrirons dans cette revue de Dehancer Movie Emulator.

Qu’est-ce qu’un déhanceur ?

Dehancer Film Emulator est un plug-in qui fonctionne avec une variété de programmes de montage de films et de vidéos, notamment Photoshop, Lightroom, Capture One, Affinity Photo et DaVinci Resolve. Il donne à l’utilisateur la possibilité d’appliquer rapidement et facilement des dizaines d’émulations de films différentes à leurs photos et comprend de nombreux films positifs et négatifs classiques de sociétés telles que Kodak, Fuji, Agfa, Ilford et plus encore. Dans cette revue, je me concentrerai sur l’utilisation de Dehancer pour éditer des photos fixes, et pour une transparence totale, j’indiquerai que Dehancer m’a contacté et a demandé cette revue. Cependant, ils n’ont eu aucune influence sur le contenu ou mes résultats et verront cette critique en même temps que le reste de la communauté Fstoppers.

interface utilisateur

L’interface utilisateur de Dehancer est extrêmement simple et facile à naviguer. Une fois le plugin chargé dans le programme de votre choix (j’ai utilisé Capture One pour toutes les photos de cette revue), c’est aussi simple que de cliquer avec le bouton droit sur la photo, de sélectionner “Modifier avec” et de sélectionner Dehancer. La fenêtre Dehancer s’ouvre automatiquement, vous permettant d’appliquer votre émulation préférée et de nombreux autres paramètres. L’interface est très bien agencée et il est facile de prévisualiser de nombreuses émulations lors de l’édition de votre photo. Sur le côté gauche de la fenêtre se trouve une grille d’aperçus miniatures montrant les effets de chaque simulation de film, et cliquer sur une miniature appliquera la simulation à votre photo. La prévisualisation de différentes émulations est simple et rapide.

Sur le côté droit de la fenêtre se trouvent d’autres outils qui vous permettent d’améliorer votre apparence avec des options telles que la température de couleur, le point noir, le halo, la floraison, la vignette, etc. L’une de mes options préférées est le menu “Film Grain”, qui permet à l’utilisateur d’appliquer du grain à une image de différentes manières pour affiner l’apparence. Le grain peut être appliqué sous forme de film positif ou négatif, ce qui offre encore plus d’options d’amélioration car le grain du film positif est beaucoup plus fin. Les utilisateurs ont également la possibilité de créer une liste de préréglages favoris, ce qui est beaucoup plus facile que de rechercher dans les soixante bibliothèques.

Cependant, il manque quelques éléments dans la fenêtre de dialogue. Il n’y a pas d’histogrammes très avantageux, et l’exposition, les ombres, les hautes lumières, le contraste, etc. Aucune possibilité de définir des paramètres de base tels que Par conséquent, je me suis retrouvé à faire des ajustements d’exposition de base dans Capture One avant d’ouvrir le fichier dans Dehancer. , et bien que ce ne soit pas un problème majeur, il serait plus facile de définir ces paramètres directement dans le plugin même s’il s’agit techniquement d’un plugin.

Test du monde réel

J’ai testé le Dehancer en utilisant des images que j’ai prises lors des deux derniers tournages sur site. Tout d’abord, j’ai pris des photos des coulisses lors d’une session d’enregistrement. La session a eu lieu à Milkhouse Studies à Huntington, New York, et comme le studio se trouve dans une ancienne ferme, cela a créé de nombreuses opportunités de photos intéressantes. J’ai ensuite capturé des images d’un concert commémoratif dédié au centenaire du bassiste Charles Mingus au Dizzy’s Club Coca Cola à New York et utilisé les préréglages Dehancer dans le cadre de mon processus de montage.

Pour être honnête, je n’ai jamais pensé à utiliser des simulations de films pour mon travail professionnel, car je les considérais plus ou moins comme une nouveauté pour les divertissements et les photos de famille. Je suppose que vous pouvez attribuer cela à ma mentalité semi-à l’ancienne, mais je crée généralement mon propre look lors de l’édition, principalement en graduant les couleurs ou en créant les couleurs et les tons que je veux dans mon studio. Mon expérience de l’édition de ces deux ensembles d’images à l’aide des émulations de films de Dehancer m’a aidé à changer mon point de vue sur la question.

Quoi qu’il en soit, j’ai appris que je peux utiliser des simulations pour prendre une superbe photo et la rendre superbe. J’étais heureux de ne pas avoir à passer une tonne de temps à créer un look unique pour chaque image, mais en un clic, je pouvais prévisualiser et déterminer si l’image était plus ou moins là où je voulais aller. La possibilité d’affiner chaque préréglage a contribué à obtenir les images exactement là où je les imaginais, rendant l’ensemble du processus rapide et gratifiant.

Est-il temps de se débarrasser des simulations de films Fuji ?

Avant que mes fans de Fuji ne s’énervent, la réponse courte est non. Cependant, après avoir testé Dehancer pendant quelques jours, je suis arrivé à quelques conclusions. Plus important encore, j’ai remarqué que je préfère appliquer des émulations à la prise de vue en mode simulation avec l’un de mes appareils photo Fuji pour plusieurs raisons. Tout d’abord, j’apprécie la possibilité de prévisualiser de nombreuses simulations pour voir laquelle je préfère plutôt que d’avoir à sélectionner une simulation dans l’appareil photo avant de déclencher l’obturateur. Deuxièmement, le flux de travail est si simple et rapide qu’il n’a pas ajouté de temps lourd à mon processus d’édition.

Cependant, j’ai trouvé que les films Fuji, en particulier Reala et Provia, semblaient un peu lourds sur la distribution des couleurs. Je n’ai pas bien compris avec les préréglages Kodak et Agfa, et je pense que Dehancer a du travail à faire, en particulier sur les émulations Fuji.

Enfin, il y aura toujours des moments où je voudrai éviter le montage et je préférerais utiliser les remarquables simulations de film intégrées à l’appareil photo de Fuji. Cependant, avoir une grande variété d’émulations à portée de main me rend définitivement moins enclin à utiliser les options intégrées à l’appareil photo à l’avenir.

Solution

Comme je l’ai mentionné, je considérais les simulations de films plus ou moins comme une nouveauté, mais l’utilisation de Dehancer m’a fait croire aux émulations dans le cadre de mon flux de travail professionnel. Lors de mes tests dans le monde réel impliquant des situations d’éclairage difficiles, j’ai trouvé les résultats très agréables et j’ai apprécié la possibilité d’ajuster facilement les photos pour créer une variété de superbes looks. Je suis sûr que j’utiliserai davantage Dehancer à l’avenir dans le cadre d’un flux de travail bien équilibré.

Leave a Comment