False Claims to Stolen ‘Free’ Photos May Be a Strange New Online Scam

Un magazine de photographie suédois a récemment été contacté par des avocats qui ont affirmé qu’une photo qu’ils avaient téléchargée à partir du service photo gratuit Pixabay enfreignait le droit d’auteur d’un client. Mais il s’est avéré que le cabinet d’avocats et le client étaient tous deux faux et que le vrai photographe ne l’a pas téléchargé sur Pixabay.

Des avocats affirmant qu’une photo qu’ils ont téléchargée sur Pixabay représente leurs propriétaires, après avoir saisi le parquet, Appareil photo et photo Il a décidé de creuser un peu. Ce qui a été découvert était une piste de fausses pièces d’identité et de sites Web. Le résultat est une histoire complexe sur la façon dont l’apparence banale d’images volées est transformée en une nouvelle arnaque en ligne étrange qui ne veut même pas voler de l’argent mais cherche une influence en ligne.

Une photographie volée

La photo en question montre un surfeur surfant sur une plage de Biarritz, en France. Il a été initialement photographié par le photographe Zak Suhar et partagé sur Instagram en juin 2016. Cependant, Suhar ne l’a jamais téléchargé sur Pixabay ; Il a été fabriqué par une société appelée Stocksnap.

Photo au centre du mystère par Zak Suhar

Suhar pense que la photo a été publiée il y a des années sur Snapwire, un site où les photographes peuvent télécharger et vendre leurs photos, et a depuis été téléchargée et re-téléchargée sur plusieurs plateformes plusieurs fois sans sa permission.

“Dans un monde parfait, je veux vraiment être payé pour l’utilisation de toutes mes photos”, dit-il. Appareil photo et photo. « C’est une bataille difficile entre la valeur d’exposition et la valeur monétaire. À l’ère des médias sociaux, il est très difficile de se faire voler des photos tout le temps.

Suhar n’a pas tort : les photos sont tout le temps volées, et il existe peu d’applications pour celles-ci.

“Notre licence inclut que tous les utilisateurs qui téléchargent des photos reconnaissent que les photos sont les leurs et qu’elles n’ont pas été volées. “Cependant, nous n’avons aucun moyen de vérifier si une image est protégée par le droit d’auteur, sauf si nous en avons été informés ou si le propriétaire d’origine nous a contactés.” Appareil photo et photo.

“Tout le contenu est un peu difficile à contrôler, mais lorsque nous recevons un rapport, nous nous assurons d’interdire autant que possible l’utilisateur qui enfreint nos conditions. C’est facile de voler du matériel en ces temps, surtout quand tout est disponible sur Internet.

Une arnaque avec une cible inhabituelle

Alors qu’une photo volée n’est malheureusement pas une nouvelle révolutionnaire, elle a été prise au milieu d’une nouvelle arnaque étrange dans laquelle la cible est extorquée non pas pour de l’argent mais pour de l’influence.

Appareil photo et photo Il a contacté le cabinet d’avocats Arthur Davidson Legal Services, qui prétend être un représentant d’une société appelée Surf Gear Ltd. Selon les communications par courrier électronique, Arther Davidson a affirmé que la photo appartenait au magasin de surf opérant sous le site Web CheapSurfGear.

site d'arnaque

L’e-mail se lit comme suit : “Je vous contacte car votre site contient du contenu qui enfreint une image protégée par le droit d’auteur de notre client Surf Gear Ltd.” “L’utilisation de cette image a été publiée sans la signature correcte.”

E-mail entièrement lisible Appareil photo et photocontinue avec des références au droit d’auteur et à la loi, ajoutant qu’un “litige” a été déposé contre la publication. Cela se termine par la menace : le cabinet d’avocats intentera une action en justice si la publication n’est pas conforme aux exigences ici.

“Cela semble menaçant. Et, bien sûr, pour nous faire douter de l’exactitude de la diffusion. D’une certaine manière, le cabinet d’avocats réussit parce que nous nous sentons obligés d’examiner la question.” Appareil photo et photo dit.

Étrangement, le cabinet d’avocats n’a ni voulu que la peinture soit enlevée ni demandé une compensation monétaire. Au lieu de cela, le cabinet d’avocats affirme que son client souhaite simplement être dûment noté avec une citation et un lien appropriés.

“Notre client, Surf Gear Ltd, est ravi que ses images soient utilisées et partagées sur Internet”, poursuit le cabinet d’avocats. “Cependant, une signature appropriée est requise pour une utilisation continue. Surf Gear Ltd doit être jointe sous l’image ou ailleurs sur le site contrefait avec un lien vers cheapsurfgear.com.”

Comme Appareil photo et photo les vulnérabilités, les publications et les sites Web influents sont la cible des entreprises et des marques qui souhaitent accroître leur propre influence. Google SEO est en partie basé sur des témoignages et des backlinks d’autres sites Web. Plus un site Web de backlinking a d’influence, plus le site lié obtient d’influence, ce qui a des implications sur la hauteur d’apparition d’un site dans la recherche.

“Une poignée d’e-mails arrivent chaque jour. Appareil photo et photo avec des suggestions de soi-disant «collaborations» où ils veulent que nous mettions diverses relations en échange d’une petite somme d’argent. Le résultat qu’ils veulent obtenir avec des liens est de se classer plus haut dans Google », explique la publication.

PétaPixel Il peut confirmer qu’il reçoit également des centaines d’e-mails similaires par semaine, et tous sont ignorés.

Mais cette arnaque fonctionne à un autre niveau. Plutôt que de demander poliment d’inclure un lien ou d’offrir de payer pour un lien retour, ces escroqueries tentent d’effrayer les éditeurs avec des menaces légales pour fournir le lien.

“Cette menace fonctionne probablement de temps en temps” Appareil photo et photo dit. « Par exemple, il y a un grand point d’interrogation quant à savoir si toutes les images sur Pixabay sont à la hauteur des souhaits du photographe. Pour cette raison, certains éditeurs d’images ne seront probablement pas sûrs de ce qui est valide et prendront le coffre-fort avant qu’il ne soit dangereux, ajoutant un lien vers le détenteur du droit d’auteur, obligeant le cabinet d’avocats à abandonner l’affaire. »

Appareil photo et photos La recherche les a amenés à découvrir que si Arthur Davidson Legal Services peut sembler légitime au premier abord, une inspection minutieuse révèle qu’il s’agit d’une fausse organisation, et de nombreuses photos des “avocats” sur le site Web semblent avoir été créées avec l’intelligence artificielle.

Escroquerie de lien retour
Capture d’écran Appareil photo et photo

Si nous creusons plus profondément, le “client” est Surf Gear Ltd. Cela ressemble aussi à une “arnaque complète”. Les bonnes critiques semblent être générées par l’IA et ne posent pas de menaces juridiques similaires à celles reçues contre elles. Appareil photo et photo.

En tentant un achat sur le site, la publication a découvert que le véritable propriétaire de Surf Gear Ltd. prétendait être un photographe britannique vivant actuellement en Thaïlande. Une enquête plus approfondie révèle que le propriétaire de Surf Gear Ltd. possède d’autres sites similaires, qui ont tous de mauvaises critiques sur TrustPilot.

Sites Web frauduleux essayant de stimuler le référencement grâce à de fausses menaces juridiques

Bref, tout le but de l’escroquerie ciblée Appareil photo et photo apparemment pour soutenir la validité d’autres sites frauduleux aux yeux de Google. Plus les sites de haut niveau sont capables de persuader l’escroc de créer un lien vers leurs sites frauduleux, plus l’escroc est susceptible d’apparaître dans les résultats de recherche, où il peut escroquer des acheteurs sans méfiance.

Depuis Appareil photo et photoSelon le rapport, le site Web d’Arthur Davidson Legal Services a disparu, mais le site Web de la boutique de surf est toujours opérationnel. PétaPixel il ne sera pas contacté pour des raisons évidentes.

Ce n’est pas un canular particulièrement complexe, mais c’est assez élaboré. Équipement de Surf Ltée. Des opérations comme Pixabay sont très susceptibles d’atteindre des centaines de sites Web par jour par des moyens automatisés, en grattant des sites comme Pixabay ou Unsplash, en effectuant une recherche d’image inversée sur les sites qui utilisent ces photos et en intimidant ces sites, en essayant de fournir des backlinks. Cela leur a fait croire que les photos avaient été volées.

Il est tout à fait possible pour les photographes de trouver des photos qui n’ont jamais été destinées à être partagées en tant qu’images de stock gratuites sur ces sites de stock et sont sans aucun doute utilisées pour mentir aux publications et aux marques. C’est exactement ce qui est arrivé à Zak Suhar, et pour les émissions Appareil photo et photocela peut être très utile.

Appareil photo et photos Le rapport complet peut être lu sur le site Web.


Crédit image : Photo stock de Depositphotos

Leave a Comment