Can You Predict the Future of Photography?

Certains faits acceptés sur la photographie se sont révélés faux au fil des ans. Si les croyances en des attitudes apparemment incontestables se sont érodées au fil du temps, il en sera de même de ce que nous croyons maintenant être vrai. Mes prédictions pour l’avenir sont-elles troublantes ou acceptez-vous les changements ?

En lisant un guide de terrain pour photographier les oiseaux en Grande-Bretagne et en Europe occidentale par le Dr Mike Hill et Gordon Langsbury en 1987, il a déclaré :

Les appareils photo reflex modernes sont dotés d’un ensemble surprenant de fonctionnalités supplémentaires, dont beaucoup ne sont guère utilisées dans la photographie d’oiseaux.

Alors que c’était vrai il y a 35 ans, c’est maintenant une vision dépassée. Les progrès de l’exposition, de la mise au point et du suivi automatiques, de la stabilisation d’image et d’autres technologies ont révolutionné la photographie d’oiseaux.

Prenez, par exemple, le Bird AI Subject Detect trouvé dans le nouvel appareil photo sans miroir OM-1. Cela a été largement salué comme un pas de géant pour les photographes d’oiseaux. Il y a aussi des changements sociétaux qui changent la façon dont nous traitons différents types de photographie. Je me souviens qu’au début des années 1980, la photographie animalière était considérée comme étrange et émotionnelle. Une image d’un oiseau ou d’un cerf serait considérée par beaucoup comme appropriée pour une carte de vœux, bien qu’il y ait eu des adeptes, mais pas beaucoup plus. Maintenant, la photographie animalière est étroitement liée au mouvement de conservation, et la compétence requise pour capturer de bonnes images d’oiseaux est grandement appréciée.

La photographie de mariage n’a pas toujours été respectée, comme en témoigne le constat suivant dans Wedding Photography Explained de Jacqueline Tobin :

Les photographes de mariage étaient considérés comme les plus bas de l’industrie.

Peu de gens auraient cette idée maintenant, et la photographie de mariage est un genre vénéré par beaucoup comme l’un des plus difficiles.

Bien sûr, le marketing des fabricants d’appareils photo influence également nos idées. Prenons, par exemple, l’utilisation du terme “plein format”. Il était à l’origine utilisé par les directeurs de la photographie pour décrire la taille de la porte des caméras 35 mm, une taille lancée par Thomas Edison et William Dickson en 1892. Canon a inventé le terme pour promouvoir ses appareils photo à capteur numérique 35 mm. Il y a un certain snobisme dans la façon dont certains photographes plein format tournent le nez vers des formats plus petits. Cependant, en 1948, le Kodak Handbook of How to Make Good Photographs – Amateur Photographers dit :

Les caméras dites « miniatures » sont souvent décrites comme des caméras qui produisent des négatifs de 2¼ x 2¼ ou plus petits… une autre miniature populaire est la caméra 35 mm.

Les appareils photo plein format étaient autrefois considérés comme miniatures !

Lorsque la photographie numérique en était à ses balbutiements, aucun photographe qui se respecte n’essayerait d’envoyer des images numériques à ses éditeurs. Mais cela a commencé à se produire en 2002 et, en 2003, les ventes d’appareils photo numériques étaient comparables à celles des films. En 2020, Nikon avait terminé son dernier appareil photo argentique, le F6, deux ans après que Canon ait abandonné l’EOS-1V. Ironiquement, au même moment, un regain d’intérêt pour la photographie argentique a commencé. En conséquence, les ventes d’appareils photo reflex argentiques d’occasion sont en plein essor.

Il n’y a pas si longtemps, les appareils photo des téléphones portables étaient considérés comme ridicules par les photographes “sérieux” – quels qu’ils soient – mais en 2013, leur influence a été largement blâmée pour avoir réduit de moitié le marché des appareils photo à objectif interchangeable (ILC), et cela a continué. couler depuis. La baisse, qui était d’environ 31 millions d’unités vendues en 2012, est tombée à 5,2 millions en 2020. Les ventes d’appareils photo à objectif fixe, principalement des modèles compacts et bridge, ont été presque anéanties au cours de la même période.

Lorsque des changements aussi importants ont été observés dans le passé, on peut supposer que l’avenir apportera des changements dans le monde de la photographie. Bien sûr, personne ne peut prédire exactement ce que l’avenir nous réserve, mais voici cinq prédictions pour l’avenir.

Première prévision : les micro-quatre tiers vont croître et évoluer

Comme je l’ai mentionné plus tôt, je pense que le déclin des caméras ILC n’est pas seulement sur les téléphones mobiles. Je pense que cela est également dû à l’approche cupide des grands fabricants et à l’inondation constante du marché avec de petites mises à niveau. Les consommateurs ont réalisé que ce qu’ils avaient était assez bon et qu’il n’était pas nécessaire de mettre à niveau. Pourquoi dépenser de l’argent pour améliorer l’équipement lorsque les différences sont insignifiantes et que vous avez tout ce que vous avez ? Cependant, cette tendance a récemment été vaincue par OM Digital Solutions (OMDS), un nouveau venu dans le monde de la photographie avec un héritage ancien : Olympus. OMDS a introduit deux produits haut de gamme qui ont eu un grand succès. Les deux étaient d’énormes pas en avant par rapport à ce qui s’était passé auparavant.

Le premier est venu l’objectif M.Zuiko Digital ED 150-400mm f/4.5 TC1.25X IS PRO. Bien qu’il s’agisse de l’objectif le plus cher jamais sorti sous le nom d’Olympus et que son lancement ait eu lieu au plus fort de la pandémie de COVID-19, où l’argent était rare pour beaucoup, la demande pour cet objectif a pris l’entreprise par surprise. Ils ne pouvaient pas suivre la production pour répondre à toutes les commandes. Les objectifs Olympus ont toujours été respectés, mais les performances de celui-ci ont surpassé tout ce qui a précédé.

Bien qu’il coûte 7 499 $ pour le système OM, ce qui est beaucoup plus que les autres objectifs, il est presque un arrêt plus rapide et 5 500 $ moins cher que le champ de vision équivalent Canon EF 800 mm, compte tenu du facteur de recadrage Micro Four Thirds. L’objectif du système OM pèse également moins de la moitié de celui de Canon, possède une lame d’ouverture supplémentaire, peut effectuer une mise au point 4,6x plus proche et dispose d’un téléconvertisseur 1,25x intégré.

Ensuite, ils ont sorti la caméra OM-1. Cette fois, les précommandes ont dépassé le nombre produit de deux mois. Pourquoi? Cette caméra était une percée technologique par rapport aux modèles précédents et de nombreuses fonctionnalités n’étaient pas disponibles sur d’autres systèmes. De plus, une qualité d’image exceptionnelle a été obtenue dans ce boîtier plus petit et plus léger. Les photographes ont également vu le mythe du mégapixel, et la définition offerte par l’OM-1 était plus que suffisante pour la plupart des photographes.

Le coût, la taille et la légèreté inférieurs du système, ainsi que les fonctionnalités avancées telles que la stabilisation d’image supérieure dans le corps et les modes de calcul pour de nombreux photographes, l’emportaient de loin sur toutes les autres différences. Indépendamment de la nécessité de développer des produits qui ne profiteront qu’à la division médicale d’Olympus, nous pouvons être sûrs qu’ils continueront à innover et que la nouvelle approche rafraîchissante d’OMDS secouera le marché.

Deuxième prévision : Accroître l’acceptation de la photographie documentaire lifestyle

Malgré le rétrécissement du marché des appareils photo, le nombre de photos prises augmente d’année en année ; 1,4 billion de citations est le dernier chiffre que j’ai vu. Environ 90% d’entre eux ont été tournés avec des caméras de smartphone. Ce qui a commencé comme un genre dominé par la suffisance et le narcissisme a évolué pour devenir des adolescents enregistrant leur vie et le monde qui les entoure dans un style documentaire. Une grande partie de cela est encore filmée à l’aide de téléphones portables, mais il y a un mouvement vers des appareils photo élégants avec de petits objectifs interchangeables.

Troisième prévision : une croissance de la photographie d’art

Beaucoup de mes articles les plus populaires portent sur l’art et l’esthétique, et franchement, il y a un intérêt croissant à apprendre comment la photographie se juxtapose avec d’autres formes d’art, même dans des domaines où un lien n’est pas attendu.

À tout moment, les écoles d’art et les universités du monde entier proposent des diplômes basés sur la photographie, la plupart en photographie d’art. Les diplômés commencent à entrer dans la société et à influencer le monde de l’art, et de même le monde de l’art influencera de plus en plus la photographie.

Quatrième prédiction : les caméras auront des cartes SIM

Tout comme le GPS, le Wi-Fi et le Bluetooth sont intégrés dans les appareils photo et les appareils photo dans les téléphones, ce n’est qu’une question de temps avant que les ILC commencent à avoir des connexions de données mobiles afin que les images puissent être téléchargées sans effort directement sur le cloud. connectez-vous d’abord à un smartphone.

Alors que la puissance de traitement et la mémoire des appareils photo se renforcent et que la technologie continue de se réduire, il est également concevable que toutes les applications que nous voyons sur nos smartphones soient hébergées sur nos appareils photo. Isaac Asimov a prédit que les humains deviendront plus robotiques et les robots plus humains, se rencontrant finalement au milieu, alors peut-être que nous pouvons voir une évolution similaire où les téléphones et les caméras évoluent les uns vers les autres.

Cinquième prédiction : les photographes n’auront pas besoin de Photoshop

Les photographes voudront économiser de l’argent car les ceintures sont serrées par la hausse des prix du carburant et de la nourriture. Lightroom et Photoshop ont régné sur le perchoir pendant des années. Cependant, d’autres produits sur le marché offrent de bons résultats, voire meilleurs, et coûtent moins cher. Capture One, On1 et DxO offrent des résultats supérieurs et coûtent bien moins cher qu’un abonnement à long terme à Adobe Photographer’s Plan. En général, ils sont également beaucoup plus faciles à utiliser.

Es-tu d’accord avec moi? Bien que je n’aie pas investi dans Betamax ou acheté un Zune, je ne suis pas sûr d’être d’accord avec moi-même car, historiquement, bon nombre de mes prédictions se sont révélées fausses. Quelles prédictions avez-vous pour l’avenir de la photographie ?

Leave a Comment